兩種情況：對(duì)于注重用戶體驗(yàn)、產(chǎn)品開發(fā)速度和用戶量增長(zhǎng)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)而言，由于對(duì)技術(shù)的要求不高，短期內(nèi)也不會(huì)遭遇技術(shù)壟斷，因此從專利戰(zhàn)略的角度來說暫時(shí)不需要考慮申請(qǐng)專利。
而對(duì)于技術(shù)領(lǐng)域要求較高或者有自己好的發(fā)明的企業(yè)來說，則可以通過申請(qǐng)專利的方式獲得小范圍內(nèi)的技術(shù)壟斷；使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手無法使用我們的發(fā)明，或者被迫痛苦的繞開我們的技術(shù)，這就使我們企業(yè)在市場(chǎng)中具有了更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。
不過如果公司只是申請(qǐng)一兩個(gè)專利的話，用處不是特別大，無論在將來的專利訴訟、授權(quán)或者在評(píng)估公司價(jià)值的時(shí)候，數(shù)量很少的專利價(jià)值是非常小的。公司只有申請(qǐng)5到10個(gè)專利形成一個(gè)完整的專利組合才能真正的發(fā)揮作用、形成價(jià)值。舉一個(gè)例子，如果一家公司有了一項(xiàng)好的發(fā)明，投入市場(chǎng)之后其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手很可能會(huì)模仿，那么這家公司不僅僅應(yīng)該為這項(xiàng)發(fā)明本身申請(qǐng)專利，還應(yīng)該通過內(nèi)部流程的開發(fā)，挖掘其他的可以申請(qǐng)專利的點(diǎn)，形成一個(gè)專利組合，這樣才能夠?yàn)檫@家企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)帶來優(yōu)勢(shì)。
這個(gè)過程其實(shí)也是一個(gè)專利發(fā)掘的過程，是在專利管理的過程中被很多公司忽視的。我們建議公司應(yīng)該設(shè)立一套規(guī)范流程，讓在公司內(nèi)部最了解研發(fā)的團(tuán)隊(duì)，像工程師，CTO，有時(shí)候是CEO，去挖掘最值得ＣＹＥ進(jìn)行專利保護(hù)的公司創(chuàng)新，并申請(qǐng)專利，從而形成一整套有效的專利組合。比如說，一家公司可以提供發(fā)明披露表和專利披露表給技術(shù)部門填寫，只需要簡(jiǎn)單回答一些很簡(jiǎn)單的問題，比如產(chǎn)品現(xiàn)狀是怎樣的，有哪些新的想法、技術(shù)可以改善，然后公司內(nèi)部或者外部的法律專家就可以幫忙看一下，看看是否可以申請(qǐng)相關(guān)的專利。
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
