“劫富濟(jì)貧”的高稅收政策
“這張綠卡實(shí)在太貴了，怪不得李連杰等很多明星放棄美國綠卡移民到新加坡，這里的高稅收真撐不住！”Jerry說。
移民前，Jerry曾經(jīng)算過一筆賬：舉家移民好處多多，他自己可以移民不移家，兩邊兼顧事業(yè)；在美國讀公立中小學(xué)無需任何費(fèi)用，兒子拿著綠卡在美國讀書，能省不少錢，而且進(jìn)大學(xué)后也可以享受政府提供的免息貸款、免費(fèi)醫(yī)療補(bǔ)貼等福利待遇，還可以報(bào)考一些留學(xué)生不能選擇的專業(yè)。過幾年，可以順理成章地成為美國公民。花費(fèi)100多萬美金換三張綠卡是非常劃算的。
但當(dāng)他在紐約一年之后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)初所謂的高福利、完善的醫(yī)療教育體系和養(yǎng)老體系只是看上去很美而已。
“我來到這里后才發(fā)現(xiàn)，美國發(fā)放養(yǎng)老金是和居住年限、納稅情況成正比的。在美國，你必須累計(jì)工作滿10年、繳滿40個(gè)季點(diǎn)（工作一個(gè)季度算一個(gè)季點(diǎn)）的社會(huì)安全稅，退休后才能拿到Cye社會(huì)安全金。而且，這筆錢也不夠養(yǎng)老，往往還得有其他的養(yǎng)老保險(xiǎn)來補(bǔ)充。我身邊很多新移民因?yàn)楣ぷ鲿r(shí)間短、納稅少，根本拿不到養(yǎng)老金，或養(yǎng)老金很少。”Jerry說。
尤其讓Jerry郁悶的是美國的稅很高，而且收入越高繳稅越多，是典型的“劫富濟(jì)貧”。他去年的收入有100多萬美金，差不多貢獻(xiàn)了一半給美國政府。“唉，現(xiàn)在我在美國的住房要交地產(chǎn)稅，甚至在中國做生意掙的錢也要交美國稅。這么算下來，這張綠卡實(shí)在很昂貴。”
“雖然我還是很愛紐約這個(gè)欲望都市，但是我不得不承認(rèn)：我當(dāng)初高估了自己的能力，生活是一件很真實(shí)的事情，所謂空氣好、沒污染、福利好都是浮云，移民是把雙刃劍，目前的我的確很糾結(jié)，希望時(shí)間能給出答案。”Jerry說。
2009年，中國大陸有3000人投資移民到美國和加拿大，投資總額超過80億元人民幣，若再加上其他比較熱門的地區(qū)，中國移民帶出去的資金超過100億元人民幣。
——中國建設(shè)銀行副行長陳佐夫
外媒看中國富豪移民
路透社：一些長期困擾中國的難題，如僵化的教育體制、惡化的社會(huì)環(huán)境、高昂的生活成本及食品安全隱患等，是一些“有辦法”的人考慮離開的重要原因。富豪移民對(duì)中國政府來說是一個(gè)警告。
CNN ：人身和資產(chǎn)安全是富人將財(cái)產(chǎn)移到海外的最大原因。很多企業(yè)家擔(dān)心牢獄之災(zāi)，他們的外流帶走了大量現(xiàn)金，如果這些現(xiàn)金因全球經(jīng)濟(jì)蕭條無法回流，中國經(jīng)濟(jì)將“面臨崩潰”。
《華爾街日?qǐng)?bào)》：富豪移民凸顯了中國商業(yè)精英對(duì)生活質(zhì)量和財(cái)務(wù)前景的擔(dān)憂。這些擔(dān)憂包括擔(dān)心中國經(jīng)濟(jì)增長因高通脹、房地產(chǎn)泡沫和外部需求放緩等問題偏離軌道，以及對(duì)中國的社會(huì)問題越來越擔(dān)心。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》：成千上萬中國人在“致富光榮”的口號(hào)下成為富人，如今卻在“移民光榮”的思潮下希望離開中國，在中國經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展、人們生活質(zhì)量提高的背景下，這一趨勢(shì)很奇怪。
美國《商業(yè)圈內(nèi)人》：“富人逃離中國”對(duì)奇缺現(xiàn)金的歐美來說是好消息。
為福利別去美國
高連奎
關(guān)于富豪移民的問題再次成為熱點(diǎn)。
11月初胡潤研究院發(fā)布的一份《2011中國私人財(cái)富管理白皮書》指出，資產(chǎn)超過1000萬元的中國富豪們有46%正在考慮移民國外，另外14%已經(jīng)開始了這一動(dòng)作，約三分之一的受訪富豪稱已開始在國外投資。
另據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，美國國會(huì)眾議院司法委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月27日通過口頭表決，批準(zhǔn)將取消高技能人才職業(yè)移民國別限制的議案交由眾議院討論。
中國移民相對(duì)的理想國家是加拿大和澳大利亞，其次才是美國。這也是美國放寬移民政策的原因所在。為什么美國作為世界文明的中心，其吸引力反而不如加拿大和澳大利亞這樣的小國呢？
筆者也曾與一些資深的海外移民進(jìn)行過交流，發(fā)現(xiàn)那些生活在加拿大和澳大利亞的朋友即使回到了國內(nèi)，也都比較懷念那邊的生活，而生活在美國的基本上都在罵美國，這其中最重要的區(qū)別就是加拿大和澳大利亞的福利要好于美國，人們生存壓力也更小。其實(shí)國人移民很多也是沖著人家的福利去的，歸根結(jié)底還是抱著占便宜的心態(tài)，在這方面，“理性經(jīng)濟(jì)人”的特性表現(xiàn)得非常明顯。
當(dāng)代的美國基本上呈現(xiàn)出了“兩窮一富”的格局，即政府很窮，民眾也很窮，但是少數(shù)富人卻非常富有。上世紀(jì)80年代，美國總統(tǒng)里根用涓滴效應(yīng)來解釋他的經(jīng)濟(jì)政策。“涓滴經(jīng)濟(jì)學(xué)”認(rèn)為，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中并不給予貧困階層、弱勢(shì)群體或貧困地區(qū)特別的優(yōu)待，而是由優(yōu)先發(fā)展起來的群體或地區(qū)通過消費(fèi)、就業(yè)等方面惠及貧困階層或地區(qū)，帶動(dòng)其發(fā)展和富裕，這與中國的“先富帶后富”有異曲同工之妙。與此對(duì)應(yīng)，里根政府的政策就是為富人大幅減稅，同時(shí)大幅削減窮人的福利，比如美國大幅降低了富人的資本利得稅，同時(shí)基本上停止了針對(duì)窮人的社會(huì)保障房的建設(shè)，并鼓勵(lì)窮人貸款買房，后者成為次債危機(jī)的根源。
“涓滴”經(jīng)濟(jì)學(xué)在美國實(shí)踐的結(jié)果是：美國上層1%的人現(xiàn)在每年拿走將近1/4的國民收入，控制了40%的財(cái)富。25年前，這兩個(gè)數(shù)字分別是12%和33%。塔尖1%的人的收入在過去10年增長了18%，中產(chǎn)階層的收入?yún)s在下降。僅有高中文化程度者的收入下降尤其明顯，在過去25年里，下降了12%。今天美國青年失業(yè)率約在20%左右(某些地區(qū)和某些社會(huì)族群為40%)；每6個(gè)需要全職工作的美國人中，就有一個(gè)沒有就業(yè)機(jī)會(huì)；每7個(gè)美國人中，就有一個(gè)要靠食物券生活。
現(xiàn)在1/3的美國人不再相信“美國夢(mèng)”。一些人之所以對(duì)“美國夢(mèng)”失去信心，是因?yàn)樗麄冸m然一生都勤勤懇懇、不辭勞苦地工作，卻在老年時(shí)仍要面對(duì)令人窒息的貧窮生活。而其他一部分人，則質(zhì)疑“美國夢(mèng)”本身的可信度。
現(xiàn)在美國人生活在官方貧困線以下的人數(shù)達(dá)到4620萬，這是美國人口普查局1959年開始跟蹤該數(shù)字以來的最高紀(jì)錄。據(jù)報(bào)道，現(xiàn)在美國65歲以上的老人有四分之三過著獨(dú)居生活，屬于無依無靠的“饑餓人口”。由于經(jīng)濟(jì)困難的老年人大部分收入用于支付飯費(fèi)，沒有醫(yī)療保險(xiǎn)，很多人因無法獲得醫(yī)院的治療而死亡。而奧巴馬總統(tǒng)好不容易通過的醫(yī)改方案，在共和黨的掣肘之下也成了廢紙。美國的中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)早已成為過去時(shí)。
大幅度減稅，不僅僅是造成了民眾的貧困，也造成政府的貧困，減稅而不削減政府開支，那就會(huì)擴(kuò)大財(cái)政赤字。結(jié)果幾十年下來，美國政府債務(wù)迅速上升。美國聯(lián)邦政府總債務(wù)高達(dá)GDP的96.5%以上。債務(wù)上限在過去十年被上調(diào)了10次。現(xiàn)在美國基礎(chǔ)設(shè)施嚴(yán)重陳舊，美國許多河堤由于資金缺乏，年久失修，抗災(zāi)能力低于設(shè)計(jì)水平。美國的橋梁中，大約25%有結(jié)構(gòu)問題。美國土木工程師協(xié)會(huì)曾經(jīng)估計(jì)，美國光是在高速公路和橋梁上就欠了大約1.6萬億美元的建設(shè)賬。美國富豪甲天下，但是政府和中下層民眾卻陷入貧困甚至破產(chǎn)，以至于政府連維持基礎(chǔ)設(shè)施和辦教育的錢都拿不出來。
世界實(shí)踐證明，美國、日本、歐洲這些奉行里根經(jīng)濟(jì)學(xué)的非福利國家或是“去福利化”國家都出了嚴(yán)重的問題，而北歐、加拿大、澳大利亞這些福利國家反而繼續(xù)保持著旺盛的經(jīng)濟(jì)活力，這其實(shí)與我們的思維定式很不同。
我們認(rèn)為高福利必然高負(fù)債，國富必然民窮。但現(xiàn)實(shí)案例至少可以說明，一個(gè)國家是否欠債與福利多少?zèng)]有關(guān)系，高福利國家也可以不欠債，低福利國家照樣可欠債。另外“國窮”并不一定就是民富，而很可能就是美國這種“兩窮一富”的格局，即政府和民眾都非常窮，而只是便宜了少數(shù)富豪。
當(dāng)然除了福利問題，環(huán)境問題、教育問題、食品安全問題等也是中國富人移民的原因，這些問題也確實(shí)需要中國政府下大力氣進(jìn)行解決。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
