新創(chuàng)意打動(dòng)VC
雖然沃頓商學(xué)院的教授和其他專家們一致認(rèn)為，商業(yè)模式對(duì)新企業(yè)而言非常重要，但重要的問(wèn)題是什么時(shí)候確定商業(yè)模式！Web2.0的創(chuàng)業(yè)企業(yè)應(yīng)該立即把工作重點(diǎn)聚焦在商業(yè)模式上嗎？還是應(yīng)該在獲得巨大的受眾群以后再考慮創(chuàng)建獲利模式？
在8月1日舉行的2007斯坦福先鋒峰會(huì)上，高地風(fēng)險(xiǎn)投資公司董事總經(jīng)理兼聯(lián)合創(chuàng)始人羅杰·麥克奈米闡述了第2種觀點(diǎn)。他說(shuō)：“我們正在掀起第3股浪潮。第一股浪潮是集聚；第二股是索引搜索；第三股是基于參考的搜索。我不知道會(huì)出現(xiàn)什么樣的商業(yè)模式，但是我相信一定是非常激動(dòng)人心的。”
移動(dòng)短信服務(wù)商Twitter7月26日宣布，它從合廣投資和查荷投資兩大風(fēng)險(xiǎn)投資公司處獲得了一筆資金，具體數(shù)字并未公開(kāi)。合廣投資合伙人兼Twitter投資商之一的弗萊德·威爾森在其公司博客上寫道：“在融資的早期，商業(yè)模式并不是最重要的。我們的投資將幫助Twitter成為一家更優(yōu)秀、更可靠和更有實(shí)力的服務(wù)提供商。這是目前的工作重點(diǎn)。我們有許多時(shí)間來(lái)構(gòu)想它的商業(yè)模式，可供選擇的東西很多。”
貝賓大體同意威爾森的看法，特別是考慮到現(xiàn)今創(chuàng)建公司所需的資本已經(jīng)相對(duì)減少。換句話說(shuō)，一個(gè)創(chuàng)業(yè)者可以先創(chuàng)立一家公司，試探顧客的反應(yīng)后再調(diào)整公司的商業(yè)模式。“你先創(chuàng)立一個(gè)網(wǎng)站，再回答這樣的問(wèn)題：我能提高網(wǎng)站的趣味性，吸引顧客再次光顧嗎？網(wǎng)站與顧客之間有哪些互動(dòng)？人們是否會(huì)登錄網(wǎng)站來(lái)觀看和做一些事情呢？”
貝賓說(shuō)，這些問(wèn)題的答案能為你提供一些線索，告訴你哪種商業(yè)模式可行。如果許多人上網(wǎng)是為了閱覽和觀看，或許廣告會(huì)是主要的收入來(lái)源。如果顧客與網(wǎng)站有互動(dòng)，那么基于交易的模式可能會(huì)奏效。
杜希尼茨基贊成網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)企業(yè)可以延后考慮自己的商業(yè)模式。他說(shuō)：“顯然生存下來(lái)的企業(yè)必須擁有一個(gè)商業(yè)模式，但是從2005年到2007年已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化，創(chuàng)建企業(yè)的成本從固定成本轉(zhuǎn)變?yōu)樽儎?dòng)成本。這意味著你可以把開(kāi)辦公司作為一種愛(ài)好，先投入少量的錢，試探市場(chǎng)反應(yīng)。如果幾年前就創(chuàng)建YouTube，那么需要的資金可比現(xiàn)在多得多。因?yàn)槿绱耍瑒?chuàng)建商業(yè)模式的時(shí)機(jī)也發(fā)生了改變。”
但是，阿密特認(rèn)為商業(yè)模式從一開(kāi)始就至關(guān)重要。“你必須立即考慮商業(yè)模式，必須思考如何開(kāi)展業(yè)務(wù)、進(jìn)入市場(chǎng)和進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。”
但公司需要思考自己的商業(yè)模式，這樣用戶才能了解未來(lái)會(huì)有哪些服務(wù)。由于新一代網(wǎng)絡(luò)公司在很大程度上依存于熱心用戶組成的“社區(qū)”，它們需要在服務(wù)中融入可能的獲利來(lái)源。如果網(wǎng)絡(luò)公司在成功之后才向用戶收取高昂的費(fèi)用，顧客會(huì)造反的。
許大衛(wèi)說(shuō)：“最好是盡早考慮商業(yè)模式。這是一場(chǎng)多線作戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)。我們希望大眾喜愛(ài)自己的網(wǎng)站，但是公司必須在早期就考慮網(wǎng)站的獲利模式。如果你能夠預(yù)期并對(duì)自己的商業(yè)模式有清晰的概念，你的用戶就會(huì)接受它。你不能中途再改變。”
創(chuàng)業(yè)者要堅(jiān)持
一旦企業(yè)創(chuàng)建了正確的商業(yè)模式，風(fēng)險(xiǎn)投資商就會(huì)開(kāi)始考慮他們的“變現(xiàn)活動(dòng)”或套現(xiàn)的方法。在上世紀(jì)90年代后期，主要的變現(xiàn)活動(dòng)是首次公開(kāi)發(fā)行。如今，風(fēng)險(xiǎn)投資商們更喜歡通過(guò)收購(gòu)進(jìn)行套現(xiàn)。
杜希尼茨基表示：“當(dāng)前我們面臨著一個(gè)前所未有的局面：過(guò)去網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)企業(yè)都是尋求擴(kuò)張和增長(zhǎng)機(jī)會(huì)的成熟公司，收購(gòu)的機(jī)會(huì)較少。但是現(xiàn)在我們擁有像雅虎和谷歌這樣既有錢又希望收購(gòu)的公司，而且其它媒體公司也希冀在因特網(wǎng)上一展身手。”
然而，麥克奈米在先鋒會(huì)議上指出，收購(gòu)案的數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的數(shù)量相比還是相當(dāng)稀少。“有多少Web2.0公司能被谷歌或新聞集團(tuán)收購(gòu)呢？”他問(wèn)道。
與此同時(shí)，公司也不太愿意進(jìn)行首次公開(kāi)發(fā)行。標(biāo)桿資本公司的合伙人比爾認(rèn)為，《薩班斯法案》和公眾監(jiān)督阻礙了創(chuàng)業(yè)者們公開(kāi)上市的步伐。標(biāo)桿資本公司投資了eBay、Palm Computing和Friendster，后者是一家早期的社交網(wǎng)站，后來(lái)被MySpace和Facebook奪去了風(fēng)頭。
許多專家一致認(rèn)為創(chuàng)業(yè)者們不應(yīng)在創(chuàng)建企業(yè)之前就考慮退出的策略。如果一家創(chuàng)業(yè)企業(yè)成長(zhǎng)為成功的企業(yè)，變現(xiàn)活動(dòng)自然會(huì)隨之而來(lái)。貝賓說(shuō)：“雖然我們想了解退出的策略，但是我們更希望你們創(chuàng)立一個(gè)企業(yè)。如果你只關(guān)心如何退出，就不會(huì)有所成就。” 本新聞共 2頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2
|
