Alfred Little就在做空希爾威的報告中張貼出三份礦石檢測報告，這些礦石的樣品來自“礦車上掉下的礦石”，前兩份報告中，銀的品位只有30克/噸、5克/噸，報告掩蓋了檢驗機(jī)構(gòu)的一切信息，第三份報告來自河南省有色金屬地質(zhì)勘查總院檢測中心，這正是希爾威的合作檢測機(jī)構(gòu)，檢測結(jié)果與希爾威公布的275克/噸品位相同。Alfred Little據(jù)此指責(zé)希爾威對礦石質(zhì)量造假。
希爾威反擊稱，近年來希爾威累計鉆探20萬米，新增儲量較多，但因生產(chǎn)性探礦尚未結(jié)束，在2005年后從未編制儲量核實報告。因此，近年來動態(tài)地質(zhì)儲量在遞減，更少于上報給多倫多交易所的數(shù)據(jù)。并且“整個礦山的品位絕非僅靠路上拾來的幾塊石頭就能確定。”
雖然希爾威花了大量時間調(diào)查取證，但至今不知Alfred Little的真實身份， Alfred Little援引的主要消息來自IFRA，且只公開了一個電話號碼和郵箱地址，但這個電話是深圳廣達(dá)公司香港分公司登記的。
國際上幾支著名的做空力量中，Alfred Little是唯一一個匿名者，身份明確做空主力主要有四支GEO、OLP Global、Citron(香櫞)、Muddy Waters(渾水)。但德爾集團(tuán)和希爾威一致認(rèn)為，并不存在Alfred Little這個人。AlfredLittle.com的一位發(fā)言人回應(yīng)， Alfred Little2010年秋天已經(jīng)退休，現(xiàn)在有幾個人用Alfred Little的名字為該博客寫文章。
但一家中概股聘請的律師堅信，Alfred Little與其他做空機(jī)構(gòu)“是一伙的”，因為這些機(jī)構(gòu)經(jīng)常集體行動，“做空有巨額回報，按理說這些做空者之間是競爭對手關(guān)系，但他們常常聯(lián)合‘作案’”。
除了第三方機(jī)構(gòu)和對沖基金，律師事務(wù)所也是做空的一支重要隊伍。一旦某只中概股成為集體訴訟的對象，所有在其股票受影響時間段買入股票的股東均可成為原告，而最后的判決或和解協(xié)議也默認(rèn)覆蓋所有股東。該訴訟一般是由代表原告的律師事務(wù)所積極推動，原告費用由律師預(yù)支，采取風(fēng)險代理模式。如果訴訟成功的話，律師能夠分到高達(dá)33%的賠償金額。
通常來說，不用等到造假得以查實，股價已經(jīng)下跌，做空者此時趁低價買進(jìn)股票還給券商，以獲取巨額差價盈利，這意味著空方已經(jīng)獲勝。
上述中概股聘請的律師對記者表示，做空者已由上市公司天然的“監(jiān)督者”，發(fā)展成一條可怕的賺錢產(chǎn)業(yè)鏈，做空中概股的產(chǎn)業(yè)化趨勢進(jìn)一步深化，導(dǎo)致一部分資質(zhì)優(yōu)良的中國企業(yè)也遭遇做空危機(jī)，中國企業(yè)在海外遭遇信用危機(jī)。
反擊
據(jù)記者了解，從2010年中概股海外遭遇做空開始，經(jīng)過初期試探、中期小規(guī)模襲擊和后期大規(guī)模獵殺等一系列行動，大規(guī)模做空中概股浪潮最終形成。截至2011年11月12日，在美國三大主板市場上的中概股總數(shù)，從2010年6月保有數(shù)近270家，滑落至223家，其中處于退市邊緣的中概股數(shù)量呈加速增長之勢。
令人疑惑的是，在被集體獵殺的中概股中，鮮有企業(yè)站出來奮力反擊，更是沒有一家企業(yè)成功反擊做空者。
中概股為何會成為任人宰割的羔羊？馮銳對此做了一個形象的比喻：做空者是打劫者，中概股是車主。
做空中概股 的幕后黑手
打劫者對車主們一通打劫后稱這些車子存在問題，實際上打劫者并不清楚車子的問題在哪兒，但車主知道這些車子的確存在問題，所以車主只好忍氣吞聲。
“不否認(rèn)中概股中有部分公司財務(wù)數(shù)據(jù)存在造假或瑕疵，但這絕不是中概股的主流。而且，被做空者打下去的中概股，也并不一定說明該公司就一定造假。”馮銳說。
上述中概股聘請的律師對記者表示，之所以讓做空者屢屢得手，是由于大部分中概股的老板英文溝通能力有限，對北美的證券法律法規(guī)和文化缺乏了解，遭遇做空后，往往不能第一時間與投資者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行有效溝通。另外，反擊做空需要付出巨大時間和金錢代價。
嘉漢林業(yè)(Sino-Forest)今年6月被渾水等做空后，就經(jīng)歷了三個多月的低調(diào)蟄伏才做出嚴(yán)厲反擊。嘉漢林業(yè)首席執(zhí)行長馬澤巽在接受媒體采訪時稱，我們花了3500萬美元和5個月的時間盡可能地審視一切細(xì)節(jié)，得出的結(jié)論是，我們公司不存在欺詐。
目前，中概股中反擊態(tài)度較堅決的有希爾威和廣東德爾電氣有限公司(DEER)。目前，希爾威已成立獨立調(diào)查委員會，短短兩個月花費了近300萬美元來收集反擊證據(jù)，9月22日，希爾威將包括Alfred Little等告上紐約高等法院，索賠金額為1億美元。
德爾電器在股價被打壓至4.83美元/股后，于8月29日將Alfred Little等告上紐約高等法院。根據(jù)德爾9月16日公布的一份新聞稿：Alfred Little提出愿意發(fā)布關(guān)于撤回各種文章的聲明，以換取德爾撤銷向其送達(dá)傳票，以及停止在紐約州高等法院采取的追究其責(zé)任的措施。
由于Alfred Little始終匿名，中國清潔能源(SCEI)獲得許可以電子郵件方式送達(dá)傳票給被告Alfred Little。上述中概股聘請的律師表示，電子郵件方式送達(dá)傳票對紐約高等法院來說，是一個“巨大的突破”，證明訴訟獲得法院支持。
馮銳表示，希望中國政府相關(guān)部門出面調(diào)查美國對沖基金雇傭香港或大陸的無經(jīng)營地、無注冊的非法研究機(jī)構(gòu)和個人，包括收買勾結(jié)政府有關(guān)人士，利用商業(yè)間諜等手段獲取公司的機(jī)密數(shù)據(jù)，編制虛假調(diào)查報告，已達(dá)到做空中概股獲取巨額利潤的行為。 本新聞共 4頁,當(dāng)前在第 4頁 1 2 3 4 想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
