一場(chǎng)始自公募基金的代持風(fēng)暴，揭開了債市利益輸送的冰山一角。
從債券發(fā)行到上市，再到二級(jí)市場(chǎng)交易，債市“倒?fàn)攤儭钡纳碛半S處可見，他們的共同特點(diǎn)是，在債市人脈發(fā)達(dá)，諳熟債市游戲規(guī)則。而已落案的鄒昱等從業(yè)人員，則利用灰色地帶的漏洞，對(duì)個(gè)人進(jìn)行利益輸送。
隨著近日北京證監(jiān)局下文，各家券商開始對(duì)債券交易業(yè)務(wù)進(jìn)行自查，一場(chǎng)針對(duì)債務(wù)代持業(yè)務(wù)的風(fēng)暴繼續(xù)發(fā)酵。隨之而來的，或是央行等監(jiān)管部門對(duì)各家銀行的核查，銀行間債市的清理也即將開始。
神秘“倒?fàn)敗?/P>
老王是一位神秘的“道上人”，專作債券掮客。他可以在短短一至兩周內(nèi)，以低成本募集到數(shù)億資金，而資金的出路，就是在債券市場(chǎng)上尋找一二級(jí)市場(chǎng)的套利空間
當(dāng)債券牛市“一券難求”時(shí)，為了成功拿券，老王不惜以“大手筆”進(jìn)行激勵(lì)，允諾將套利所得進(jìn)行五五分成。
以一只AA級(jí)城投債為例，票息是6.5%，同期，二級(jí)市場(chǎng)上同樣評(píng)級(jí)的城投債收益率普遍在6.2%，中間就存在30個(gè)基點(diǎn)的價(jià)差，可進(jìn)行無風(fēng)險(xiǎn)套利，在此過程中，老王及承銷商以及與之關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)和個(gè)人，都有望參與分利。
人脈很廣的老王，可在一級(jí)市場(chǎng)上拿到該債券5000萬元的份額，并聯(lián)系銀行等持有方，幫忙接下這些券，付給其略高于同期回購(gòu)利率的資金成本，然后在債券上市后賣出，這意味著，不過一個(gè)多月左右，老王就至少有近百萬元進(jìn)賬。
老王只是藏匿在“一級(jí)半”市場(chǎng)里的一種丙類戶的縮影。隨著越來越多的企業(yè)，尤其是城投類企業(yè)開展債務(wù)融資，由于發(fā)債意愿強(qiáng)烈，為債市各路人馬提供了翻云覆雨的機(jī)會(huì)。
所謂“一級(jí)半”市場(chǎng)，是指在債券從發(fā)行到上市，需要一段時(shí)間，在這一段時(shí)間內(nèi)賣出申購(gòu)的債券套利，便是債市“一級(jí)半”市場(chǎng)的獲利。
“債券牛市的時(shí)候，誰能拿到券誰是爺。”一些知情人士告訴記者，這一模式在債券牛市當(dāng)中非常猖獗，導(dǎo)致一般機(jī)構(gòu)通過正規(guī)渠道申購(gòu)債券變得較為困難。
“當(dāng)一個(gè)新券將要發(fā)時(shí)，馬上就有各路人馬去打通關(guān)系，他們可能通過主承銷商，也可能通過企業(yè)或其他渠道，很快拿到大量的券，然后在二級(jí)市場(chǎng)拋售。”上述人士無奈地表示。
一些業(yè)內(nèi)人士透露，與代持相比，上述一級(jí)半市場(chǎng)的灰色利潤(rùn)空間更大，它們本身并不違法，甚至不違規(guī)，但較易“犯規(guī)”，一旦涉及利益輸送，將構(gòu)成非法。
的確，從公募基金引發(fā)的本輪債市代持清理來看，監(jiān)管層“劍指”代持行為下的利益輸送，涉案機(jī)構(gòu)從基金、券商，到銀行，涉及債市參與的各方，隨著案情的披露，除了老王，其他“債市倒?fàn)攤儭钡母鞣N利益輸送方式也浮出水面。
例如，在易方達(dá)已披露的馬喜德案中，2008年3月到12月期間，先后200余次操縱債券買賣，獲利4900萬。其中，一筆涉嫌損害易方達(dá)旗下基金利益，金額為117萬。
從細(xì)節(jié)來看，易方達(dá)穩(wěn)健收益基金按99.2921元全價(jià)價(jià)格從分銷商買入080010國(guó)債，持有5天上市首日以99.3564元賣出，相當(dāng)于以4.73%的約定借貸成本融出資金，而同期7天回購(gòu)利率均值為3.2463%，基金相當(dāng)于無風(fēng)險(xiǎn)獲益19.9萬元。
關(guān)鍵在于，同案人員之后如何再次賣出該債券獲利117萬元，盡管從易方達(dá)的聲明中看不出這一細(xì)節(jié)，但市場(chǎng)人士對(duì)記者分析，在該債券上市以后的一段時(shí)間內(nèi)，為其利益輸送的丙類戶，即長(zhǎng)沙摩根接受指令后，或以見券付款（PAD）的方式買入，再以見款付券（DAP）的方式賣出，與其他多個(gè)交易對(duì)手輾轉(zhuǎn)交易，獲利117萬元。
事實(shí)上，債市內(nèi)幕交易時(shí)有發(fā)生，也很容易涉及非法利益輸送行為。往往，交易一方金融機(jī)構(gòu)的人員與丙類賬戶的人員相勾結(jié)，丙類賬戶實(shí)質(zhì)成為強(qiáng)勢(shì)方，利用有利的結(jié)算方式，以及收付款和收付券之間的時(shí)間差，實(shí)現(xiàn)“空手套白狼”。
更有一些膽大的債市“倒?fàn)攤儭保瑧{借與金融機(jī)構(gòu)的獨(dú)特關(guān)系，由金融機(jī)構(gòu)直接低價(jià)賣出、高價(jià)回購(gòu)債券等形式，向丙類戶直接“送錢”，更加“赤裸裸”進(jìn)行利益輸送。
如2011年富滇銀行“倒券”一案，該行金融市場(chǎng)部原總經(jīng)理李坤等人，通過朋友的公司申請(qǐng)非金融機(jī)構(gòu)法人的丙類戶，由富滇銀行為其代理債券結(jié)算業(yè)務(wù)，銀行的前中后臺(tái)集體與外部相勾結(jié)，實(shí)施利益輸送。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 1頁 1 2 3 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
