對(duì)于收單機(jī)構(gòu)難賺錢的原因,王竹解釋說,“主要是因?yàn)殇佋O(shè)POS機(jī)的成本是壓在他們身上的,一方面是硬件本身的成本,這一塊主要通過商戶繳納押金的形式來消化;另一方面,收單機(jī)構(gòu)還需要一支地面隊(duì)伍,來完成商戶簽約、POS機(jī)維護(hù)等工作,就和團(tuán)購一樣,要‘掃馬路’。”
但有意思的是,這個(gè)最難賺錢的環(huán)節(jié),卻聚集了最多不同種類的市場(chǎng)主體,從事收單業(yè)務(wù)的公司既包括銀聯(lián)下屬的銀聯(lián)商務(wù),也包含快錢、通聯(lián)等支付公司,甚至不少銀行也承接了收單業(yè)務(wù)。
既然很難盈利,為何包括支付寶在內(nèi),還有那么多的人要進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域?前述業(yè)內(nèi)人士表示,“各家都有自己的算盤,銀聯(lián)商務(wù)自然不必說,這就是他們業(yè)務(wù)的延伸;銀行愿意來收單,主要是為了發(fā)展這些線下商戶成為自己的儲(chǔ)蓄和貸款客戶,費(fèi)率分成不是重點(diǎn);支付寶主要做貨到付款的POS機(jī),其實(shí)是為阿里整體的電商戰(zhàn)略服務(wù)。”
一位接近支付寶的業(yè)內(nèi)人士告訴記者,“支付寶此前做POS機(jī)業(yè)務(wù),其實(shí)角色也是收單機(jī)構(gòu),在721模式里,分享‘2’這個(gè)部分,同樣要和銀聯(lián)分成,所以 ‘支付寶在POS機(jī)市場(chǎng)搶銀聯(lián)的飯碗’這個(gè)論斷其實(shí)是外界的誤讀。”
銀聯(lián)的邊緣化風(fēng)險(xiǎn)
“所以說在POS機(jī)市場(chǎng),支付寶只是一個(gè)普通的市場(chǎng)參與者,完全不足以威脅銀聯(lián)因?yàn)檎咭蛩睾投嗄攴e累而形成的壟斷優(yōu)勢(shì),雙方的戰(zhàn)場(chǎng)根本不在此處。”王竹分析。
接近支付寶的人士也認(rèn)同這一觀點(diǎn),“關(guān)鍵其實(shí)在于支付寶在線下開始發(fā)展無卡交易,這讓銀聯(lián)開始真正感到恐慌了。”
支付寶方面此前在接受記者采訪時(shí)曾經(jīng)詳解過他們?cè)谝苿?dòng)支付領(lǐng)域的戰(zhàn)略規(guī)劃,二維碼掃碼支付、聲波支付、超級(jí)收款(通過短信回復(fù)完成支付)是他們目前力推的三種移動(dòng)支付類型。“雖然,網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、用戶習(xí)慣、商戶接受度等各個(gè)方面都還制約著無卡移動(dòng)支付的發(fā)展,但大量業(yè)內(nèi)人都相信這是未來的大勢(shì)所趨,而沒有了卡,銀聯(lián)就被徹底繞開了,這塊的費(fèi)率分成就沒有銀聯(lián)什么事了。”該人士分析說。
一位股份銀行的人士表示:“線上交易因?yàn)槭呛髞硇略龅牡案猓@塊蛋糕被搶走,銀聯(lián)還不至于反應(yīng)過激,但線下是原來就在它碗里的蛋糕,支付公司也殺進(jìn)來了,它就受不了了。”
易觀國際的數(shù)據(jù)顯示,第二季度,我國非金融支付機(jī)構(gòu)POS收單交易規(guī)模為2.23萬億元,互聯(lián)網(wǎng)支付為1.34萬億;粗略計(jì)算,單是非金融支付機(jī)構(gòu)的POS收單手續(xù)費(fèi),一個(gè)季度就有近百億的規(guī)模。
然而在這場(chǎng)博弈中,央行、各家銀行以及其他第三方支付公司的態(tài)度才是至關(guān)重要的。
“銀行在觀望,”前述股份銀行人士表示,“銀聯(lián)是強(qiáng)勢(shì)方,要是我們得罪他們,他們切斷POS接口,導(dǎo)致我們的卡無法刷卡消費(fèi),這個(gè)打擊就太大了。”
第三方支付公司的態(tài)度同樣左右糾結(jié),一位支付公司高管表示,“雖然大家不愿被收編,問題是支付寶可以撇開銀聯(lián)單干,但其他支付公司很多業(yè)務(wù)都仰仗銀聯(lián),有些公司一半的盈利來自線下POS機(jī),甚至線上部分有些公司沒有能力去對(duì)接上百家銀行,需要銀聯(lián)幫忙。”
而最為關(guān)鍵的央行目前還未就此事作出任何表態(tài),銀聯(lián)本身是央行牽頭發(fā)起成立的機(jī)構(gòu),堪稱央行的嫡系,但此前在對(duì)待第三方支付的態(tài)度上,兩者又存在分歧,銀聯(lián)對(duì)于威脅自身業(yè)務(wù)的第三方支付公司素來不滿,但央行卻發(fā)放牌照,承認(rèn)了第三方支付公司的合法地位。
“央行在這個(gè)當(dāng)口不會(huì)輕易表態(tài),甚至有可能就坐觀兩邊的競爭,將其視為市場(chǎng)行為,所以這場(chǎng)博弈可能還會(huì)一直進(jìn)行下去。”前述支付公司高管總結(jié)道。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家,快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|