如今網(wǎng)絡PS之風盛行，有些網(wǎng)絡照片因為PS而紅遍網(wǎng)絡，那么PS作者和照片原作者，誰是這張PS照片的著作權(quán)所有者？未經(jīng)原作者同意的PS是否構(gòu)成侵權(quán)？在微博中，運用他人攝影作品是否構(gòu)成侵權(quán)？著作權(quán)所有者如何維護自己的權(quán)益？……以上這些例子，正是如今數(shù)字環(huán)境下，有關(guān)攝影作品種種說也說不清的眾多法律糾紛的縮影。
著作權(quán)法不久前已啟動第三次修訂，標志著著作權(quán)法新一輪修改工作已進入正式實施階段，這是廣大權(quán)利人、版權(quán)從業(yè)者、使用者等多年來所希望看到的結(jié)果。本次著作權(quán)法修訂也是我國政府為應對和解決新的傳播技術(shù)所帶來的沖擊和影響。事實上，著作權(quán)制度的確立與發(fā)展，始終伴隨著表達與傳播技術(shù)的變革。幾乎每一次涉及著作權(quán)的新技術(shù)出現(xiàn)，都使原有的利益平衡被打破，最終促使著作權(quán)法作出相應調(diào)整。現(xiàn)在，這種調(diào)整變得更為頻繁與激烈。
對于攝影作品保護而言，在攝影術(shù)發(fā)明后的不久，攝影作品就被法國著作權(quán)法納入了保護范疇，并隨著伯爾尼公約的簽訂被世界上大多數(shù)國家列為著作權(quán)法的保護對象。然而現(xiàn)在數(shù)碼攝影已與傳統(tǒng)攝影大相徑庭。因此，在數(shù)字環(huán)境下，著作權(quán)法中諸多現(xiàn)行的條款應該在這次修法過程中能夠得到補充和完善。
從技術(shù)層面加以保護
在數(shù)字環(huán)境下，攝影作品被放到了自由的互聯(lián)網(wǎng)空間，著作權(quán)人的權(quán)利受到了前所未有的挑戰(zhàn)和威脅。通過互聯(lián)網(wǎng)，任何人都可以對攝影作品進行任意復制、下載、傳播。其中那些沒有經(jīng)過智力加工的信息，由于缺乏“獨創(chuàng)性”而不能稱之為作品；而那些經(jīng)過智力加工、符合作品實質(zhì)性要件的網(wǎng)絡信息則被稱為網(wǎng)絡作品。
我國著作權(quán)法要求一件智力創(chuàng)作成果要成為著作權(quán)法上的作品，必須具備獨創(chuàng)性和可復制性。2000年12月，最高人民法院制定并發(fā)布實施了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）。該解釋第2條規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第3條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第3條列舉的作品范圍，但在文學、藝術(shù)和科學領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應當予以保護。”
筆者認為，互聯(lián)網(wǎng)的寬松環(huán)境導致權(quán)利人對于自己作品的保護難度增大，著作權(quán)人難以通過傳統(tǒng)手段對數(shù)字化作品的復制和傳播進行有效的控制。此外，就算是知道自己作品被侵權(quán)，權(quán)利人往往心有余而力不足，要想在廣闊的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，逐一尋找這些侵權(quán)用戶并追究相關(guān)法律責任并不現(xiàn)實。為此，在治理的同時，更需要從技術(shù)上加以防范。例如，許多數(shù)碼攝影作品著作權(quán)人開始在數(shù)字化作品和網(wǎng)絡上使用各種技術(shù)手段保護自己的權(quán)利。在時下流行的微博中，一些原創(chuàng)作者自己拍攝的攝影作品在首次發(fā)布的時候，其右下角都會有作者網(wǎng)名的電子水印。在一些數(shù)碼攝影作品的網(wǎng)絡圖片庫，為避免攝影作品被非法復制，其服務器上設(shè)置了登錄口令，使得未繳納著作權(quán)使用費的用戶無法登錄。
盡管《世界版權(quán)條約》第8條賦予了數(shù)碼攝影作品作者信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，我國《著作權(quán)法》中也有規(guī)定，但都是一個概括的規(guī)定，并沒有為數(shù)碼攝影作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)提供具體而明確的權(quán)利內(nèi)容和保護方式。
美國通過1998年的數(shù)字千年版權(quán)法修訂了其版權(quán)法，并在版權(quán)法中單獨加入一章，明確規(guī)定：“規(guī)避用于控制獲取版權(quán)信息或者放置非法復制的技術(shù)措施的，屬于違法行為;故意提供、傳播錯誤的權(quán)利管理信息以及非法刪除、更改權(quán)利管理信息等，也將受到法律的禁止。”澳大利亞在其頒布的《澳大利亞數(shù)字議程法案》中，將技術(shù)措施定義為：“通過防偽密碼或其他加密手段，保證只有經(jīng)過作者和其他著作權(quán)人準許的人才能訪問作品，以防止或組織對作品著作權(quán)的侵害。” 
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
