還有一個我想說一下商學院現在對于創(chuàng)新和創(chuàng)意兩方面的研究都不夠。商學院實際上現在是一個成功人士的再認知，以及社會關系的再擴大，喪失了它原來的定義。商學院應該要么是對商業(yè)和經濟的創(chuàng)新，像斯坦福跟硅谷是一個物體的兩個方面，斯坦福對整個商業(yè)產生了什么變革，對技術產生什么變革，都有很大的關注點。我們北大、長江有非常多的教授，能夠對創(chuàng)新有跟蹤或者有前沿的分析，我覺得70后的人和更年輕的人，對商學院這方面沒有認知。
以我們創(chuàng)業(yè)家這幾年報道的領域為例，我們報道租車的時候，租車是中國汽車產業(yè)大爆發(fā)以后的產業(yè)，但這個產業(yè)到底是什么樣的走向，美國已經有很多的租車上市公司，最近有一家要上。當時我報道租車的時候，發(fā)現有好幾百家，上千家上市公司在這里面。我們在報道物流的時候，并沒有多少人研究那些，其實做CYE物流就兩個地方做，一個是杭州桐廬幫，另一個就是順德幫，就他們兩幫人在做物流和快遞。但是我估計到現在我們也不會認真去想，對這個產業(yè)，對于產業(yè)前沿的追蹤，我覺得商學院還缺一點。
甚至像微博，微博已經很重要的商業(yè)形態(tài)了，所有商業(yè)利益相關者全部在微博上，政府、企業(yè)家、員工、上下游所有人都在微博上。我可能9月份要做這么一個小的商業(yè)課，為我的黑馬那些人做這么一個，大家非常歡迎。到時候會講一講微博導致生態(tài)變革，不能算前沿的學術，確是前沿的商業(yè)課。這是從我的工作本身，只要靠前沿去，并且靠前沿領域里邊的實踐者，拉出例子來，整個投資界和商業(yè)界對他們的需求很大。我覺得商學院應該把教育資源利用得更好一些，這是創(chuàng)新。
那些創(chuàng)業(yè)者到底在想什么？我們同事寫過一條微博，也轉載了很多，微博上經典的創(chuàng)業(yè)形象：一方面在埋頭研究，很苦；另一方面是憤青。抬頭是憤青，低頭是奮斗，這么一個人群。一個沒有社會責任感，不關心我們上哪里去的人，今天真的不是一個合格的人，是自私自利的人，是完全沒有勇氣的，沒有骨氣的人。我覺得越有地位的人，越要關心社會向哪兒去，國家向哪兒去，這個經濟向哪兒去，大部分商學院培訓的人，都是犬儒，能夠從現行體制上獲得最大的利益，但是對社會沒有現實性的回報，他是妥協者，不是一個建設者。經典的創(chuàng)業(yè)者，他討論的問題并沒有超乎我們這個社會的底線，比如有些創(chuàng)業(yè)者在選擇園區(qū)，在不斷的選擇高新區(qū)，中國有56個高新區(qū)，這些高新園區(qū)跟創(chuàng)業(yè)者有什么樣的關系，實際他觸及到了一個園區(qū)服務提供給企業(yè)什么樣的服務，政府提供給企業(yè)什么樣的服務，才是一個好的服務。那么在園區(qū)界面是可以討論的，如果你不能提供基本的園區(qū)服務，你只是個地產商，你給我提供優(yōu)惠的，那沒有價值。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
