應該說，免檢制度推出之初確實解決了企業面臨的一些問題；但是，隨著時間的推移，這一制度也愈來愈遠離設計當初的本意。
一方面，企業認識到免檢這一金字招牌的含金量，千方百計想擠進免檢名錄，手段層出不窮；另一方面，地方政府和地方企業出于利益一致性的要求，也不遺余力為企業大開綠燈，只要關系勾兌得融洽，免檢的層層審批也變成了擺設。
而質檢總局，出于扶持和引導的需要，也會特事特辦。比如汶川大地震之后，就針對災區出臺了多項扶持政策，不僅放寬申請免檢產品的企業入圍條件，同時也在治標上對災區傾斜，一些根本不具備條件的企業也被地方推薦進入名單。
從此，這一制度在各方權利的博弈下也變得千瘡百孔，免檢也墮落為官商勾結的新手段。
不公正的市場經濟
如果說市場競爭應該是在“公開公正公平”標準下的一場比賽的話，免檢政策從一開始就是不公平的。
首先，免檢是一種權利參與競爭的表現。因為免檢是國家的擔保，所以獲得免檢金牌的企業事實上是擁有了某種豁免權，即使有了消費者的舉報，礙于面子質檢部門也只能大事化小小事化了。
|
