頻 道 直 達(dá) - 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)首頁 - 創(chuàng)業(yè)資訊 - 專家點(diǎn)評 - 創(chuàng)業(yè)觀察 - 你問我答 - 創(chuàng)業(yè)指南 - 項(xiàng)目分析 - 政策法律 - 創(chuàng)業(yè)培訓(xùn) - 創(chuàng)業(yè)新聞 - 奇思妙想 - 創(chuàng)業(yè)博客 - 創(chuàng)業(yè)論壇
去年8月,徐女士提請勞動爭議仲裁,要求公司支付競業(yè)限制補(bǔ)償金22萬余元。9月,公司得知徐女士的學(xué)歷純屬偽造,遂向勞動爭議仲裁委提起反訴,要求徐女士向公司返還經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和多得的工資,并賠償公司經(jīng)濟(jì)損失。
《勞動合同法》適用條款及意義:《勞動合同法》首次明確勞動合同訂立中的知情權(quán)問題,第八條規(guī)定當(dāng)用人單位行使知情權(quán)時,勞動者有如實(shí)告知義務(wù)。
因此,此案中徐女士偽造假學(xué)歷,屬于《勞動合同法》第二十六條規(guī)定的采取欺詐手段訂立的勞動合同,勞動合同自始無效。