資金困境
這家致力于緩解中小企業(yè)融資難的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，其自身也遭遇到發(fā)展資金的束縛。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，數(shù)銀在線自2009年開始運營，真正開始引起廣泛關(guān)注是在2010年。當(dāng)時，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺正式上線發(fā)布，也正是這個時候，加大了對外推廣宣傳力度，并頻繁地與相關(guān)政府部門、金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行接觸與合作，同時取得浙銀資本等社會資本的融資。2011年3月23日，數(shù)銀在線在與工商銀行浙江省分行戰(zhàn)略合作簽約成功、數(shù)銀在線與浙江移動G3手機(jī)融資合作簽約成功、數(shù)銀在線與浙江匯信科技E照通合作簽約成功后，還與杉杉創(chuàng)投簽約成功
不過在此期間，數(shù)銀在線的發(fā)展模式也受到外界質(zhì)疑。浙江省本地財經(jīng)雜志《浙商》報道中提及，從數(shù)銀在線整個架構(gòu)及業(yè)務(wù)流程來看，很難找到其盈利點所在。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者留意到，數(shù)銀在線自被傳出解散后，引起杭州不少業(yè)內(nèi)外人士的廣泛討論，一位經(jīng)認(rèn)證的新浪微博主則直言，他在銀行，一直不看好數(shù)銀在線，其拿過來的貸款單子質(zhì)量實在不咋地，兩年沒做成過一筆。
一家與數(shù)銀在線建立了合作關(guān)系的銀行高管也向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，數(shù)銀在線缺乏貸款企業(yè)日常經(jīng)營額、現(xiàn)金需求等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。如果只是撮合，做融資方與銀行的居間方，必須有足夠量的單子，帶來的效益才能夠維持企業(yè)的正常運作。
杭州一規(guī)模較大的集團(tuán)公司投資部老總則向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，數(shù)銀在線發(fā)展或過于激進(jìn)，對于企業(yè)的發(fā)展前景過于樂觀，如果盈利和回報一直難以實現(xiàn)，投資方以及運營團(tuán)隊都會“等不住”。一份公開資料顯示，數(shù)銀在線曾向其公司所在的濱江區(qū)政府申請資金支持、稅收減免等優(yōu)惠政策。
對于上述申請，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別向數(shù)銀在線和杭州濱江區(qū)政府求證，均未獲正面證實，“政府在從孵化企業(yè)的角度上都會對企業(yè)采取一定的扶持政策，有些企業(yè)能夠在優(yōu)惠政策的扶持下發(fā)展得更好，但不少企業(yè)的效果并不明顯”，杭州濱江區(qū)一位與企業(yè)扶持政策有過接觸的官員認(rèn)為。
行業(yè)難題
數(shù)銀在線陷入解散風(fēng)波的背后是一個不容忽略的大背景，一邊是網(wǎng)絡(luò)借貸市場的蓬勃發(fā)展，一邊則是網(wǎng)貸平臺的相繼“死亡”。據(jù)公開報道，4月份以來，多家P2P網(wǎng)貸平臺公司宣布倒閉。
一位熟悉網(wǎng)貸業(yè)務(wù)的人士向記者表示，目前在網(wǎng)絡(luò)借貸市場，既有數(shù)銀在線所代表的B2C模式，也有人人貸、哈哈貸、拍拍貸等很多P2P網(wǎng)貸公司。
該人士認(rèn)為，數(shù)銀在線所代表的B2C模式難以成長的因素在于其盈利定位模糊。該人士舉例稱，一旦貸款企業(yè)與銀行雙方都配對成功，雙方往往就直接拋開數(shù)銀在線進(jìn)行私下操作。
而對于P2P網(wǎng)貸模式，網(wǎng)貸平臺的資金來自社會資本，他們所挑戰(zhàn)的是傳統(tǒng)銀行，往往受到銀行機(jī)構(gòu)的巨大競爭壓力。融資方在愿意借出資金的同時，通常還要求P2P網(wǎng)貸公司承擔(dān)擔(dān)保連帶責(zé)任。該人士舉例，一筆100萬元的網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，行業(yè)收取傭金為2.5萬元，如果要賺取100萬元的利潤，網(wǎng)貸業(yè)務(wù)數(shù)額要達(dá)上億元。而一單100萬元的業(yè)務(wù)若出現(xiàn)擔(dān)保風(fēng)險，需要上億元的業(yè)務(wù)額來彌補(bǔ)，同時還要承擔(dān)涉嫌吸收公眾存款的風(fēng)險。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
