因此，法官建議，加盟商應(yīng)對(duì)計(jì)劃開(kāi)展加盟業(yè)務(wù)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地進(jìn)行詳盡考察，樹(shù)立風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不要盲目相信企業(yè)宣傳，并對(duì)其他加盟商的經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)行全面了解。從而對(duì)自身履行狀況作出客觀評(píng)價(jià)，此外，對(duì)約定模糊的條款應(yīng)要求特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)在合同中予以書(shū)面釋明，避免日后履約過(guò)程中產(chǎn)生糾紛。
違反保證金約定，追討錢(qián)款被駁回
2008年12月，李先生與一家公司簽署了一份《合同書(shū)》，合同約定李先生在福建省廈門(mén)市銷(xiāo)售該公司擁有的相關(guān)品牌折扣系列產(chǎn)品，合同期限為一年。李先生隨后向該公司交納合同保證金、銷(xiāo)售保證金共計(jì)2.5萬(wàn)元，雙方約定合同有效期為一年。合同終止后，李先生向該公司討要其交納的合同保證金、銷(xiāo)售保證金，但均遭拒絕。故李先生訴至法院，要求返還其交納的合同保證金及銷(xiāo)售業(yè)績(jī)保證金。
法院經(jīng)審理查明，雙方已在《合同書(shū)》中約定：合同保證金在合同有效期內(nèi)如無(wú)損害品牌名譽(yù)以及違反本合同相關(guān)條款的行為，合同終止時(shí)該公司給予全額無(wú)息退還；李先生每次進(jìn)貨量按進(jìn)貨價(jià)格不得低于2000元，年進(jìn)貨額（銷(xiāo)售業(yè)績(jī)）不得低于15萬(wàn)元；李先生每累計(jì)進(jìn)貨達(dá)2萬(wàn)元，返還銷(xiāo)售業(yè)績(jī)保證金1000元，返完為止。然而，李先生在整個(gè)合同履行期間，僅進(jìn)了5000元貨物，李先生對(duì)此解釋是因?yàn)檫@家公司發(fā)送貨物與其當(dāng)初看到的產(chǎn)品不一致，銷(xiāo)售不出去，因此沒(méi)有再進(jìn)貨。但是，李先生無(wú)法向法院提交有效證據(jù)予以證明。
「法官解析」本案中，雙方已明確對(duì)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)保證金及合同保證金的返還約定了條件，雖然李先生的主張有可能導(dǎo)致其加盟的公司承擔(dān)違約責(zé)任，并對(duì)李先生進(jìn)行相應(yīng)賠償或補(bǔ)償，但是由于李先生無(wú)法提交有效證據(jù)予以證明其所接收的貨物與當(dāng)初產(chǎn)品不一致，此種情況下，只能依照雙方合同約定Cye.com.cn條款進(jìn)行處理，現(xiàn)雙方約定的保證金返還條件并未成就，因此，李先生的主張自然無(wú)法得到法院的支持。在日常加盟活動(dòng)中，部分加盟企業(yè)為吸引加盟商加盟，對(duì)其許諾優(yōu)厚待遇及回報(bào)，甚至夸大回報(bào)率，以此來(lái)引誘加盟商投資。許多加盟商往往單純聽(tīng)信加盟企業(yè)宣傳，沖動(dòng)加盟，沒(méi)有對(duì)合同條款仔細(xì)研讀，亦缺乏對(duì)容易產(chǎn)生爭(zhēng)議的條款進(jìn)行細(xì)化約定，故而在加盟糾紛中往往處于被動(dòng)。
因此，法官建議，加盟商在簽訂加盟合同時(shí)，應(yīng)對(duì)保證金相關(guān)條款的約定予以充分重視，并對(duì)產(chǎn)品相應(yīng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確約定，如在履約過(guò)程中因產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生糾紛時(shí)應(yīng)及時(shí)將產(chǎn)品交由公正部門(mén)提存或拒收，以避免自身權(quán)益遭受侵害。 本新聞共 3頁(yè),當(dāng)前在第 3頁(yè) 1 2 3
|
