“市場景氣的時候也存在虧損，但還是以盈利居多、虧損少。現(xiàn)在不一樣，虧損是大多數(shù)。”李玉寶分析，“藝術(shù)市場受三種因素影響，一是作品好壞;二是國際形勢影響;三是租金等費用。”
一方面是市場萎縮，另一方面是日益上漲的房租，畫廊老板苦不堪言。身處以文化創(chuàng)意聞名的園區(qū)，他們并沒有得到任何來自行業(yè)協(xié)會或政策的扶持或幫助。
記者試圖尋找該園區(qū)的負(fù)責(zé)人，但園區(qū)內(nèi)的商戶告訴記者，“一般每月催款單下來，我們直接去某個地方交錢，平時園區(qū)并沒有誰負(fù)責(zé)。”
被過度商業(yè)化的文化產(chǎn)業(yè)
上海大東方藝術(shù)區(qū)和MO創(chuàng)意園區(qū)，在上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)中并非個案。其背后反映的深層次問題則是上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)被商業(yè)化傷害、難以突破的困局。
據(jù)公開資料顯示，上海目前授牌的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)有77家，加上未授牌的總共有300家，看起來發(fā)展風(fēng)生水起，但另一方面，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)在產(chǎn)值上卻只占上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的十分之一不到。
據(jù)上海某區(qū)政府一位不愿透露姓名的官員介紹，其轄區(qū)內(nèi)一個占地約1萬平方米的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，一年上繳的稅收僅為400萬元。
這位官員曾惋惜地說，“如果把這些老廠房推掉，土地招標(biāo)，重新開發(fā)成商務(wù)樓，1萬平方米的辦公面積，至少能給區(qū)里帶來2000萬元的稅收。”
上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任賀壽昌表示，上海市推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展出臺了一系列的政策措施，但是政策的作用畢竟有限，有的政策因為種種原因也難以落地。
對于上述某區(qū)官員的“惋惜”，上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心副秘書長王偉文坦陳，在偏遠(yuǎn)區(qū)縣確實存在這樣一些問題，這與區(qū)縣政府政策有關(guān)。各區(qū)縣為了自己區(qū)縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出一些內(nèi)部政策，里面可能有些急功近利的因素。
MO創(chuàng)意園區(qū)原本是紡織廠的廢舊廠房，其租金已是畫廊老板不能承受之重。
上海文化發(fā)展基金會辦公室課題組孫祥飛說，在上海的某些創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園中，許多藝術(shù)家因不堪忍受日益增加的租房價格，選擇了離開，這從一個側(cè)面反映了園區(qū)的商業(yè)化現(xiàn)象嚴(yán)重。
據(jù)上海社科院上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究中心副主任王慧敏研究員介紹，由于受保護(hù)歷史遺產(chǎn)、城市建筑規(guī)劃等方面因素的影響，這些老廠房被賦予了特殊的含義，在開發(fā)的過程中被過度地放大其商業(yè)含量，成為炒作房產(chǎn)的重要因素。
“從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展趨勢來看，由于對舊廠房的改造和加工而誕生的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)一直都存在著房地產(chǎn)的炒作問題，把政府的優(yōu)惠政策和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的旗號當(dāng)做炒作的籌碼，這些現(xiàn)象至今未得到有效遏制。”孫祥飛表示。 
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
