搜索侵權(quán)判定成糾纏焦點(diǎn)
不過同樣在這個(gè)頁面上，也注明了游戲來源為另一網(wǎng)址，并添加了免責(zé)聲明。聲明中稱：這些游戲是ko手機(jī)游戲城“搜索引擎系統(tǒng)根據(jù)用戶指令，以非人工檢索方式自動(dòng)生成到第三方網(wǎng)頁的鏈接”，而其自身“不存儲(chǔ)、控制、編輯或修改被鏈接的第三方網(wǎng)頁上的游戲作品或其表現(xiàn)形式”。
同時(shí)，在這個(gè)聲明中空中網(wǎng)也表示如果相應(yīng)的游戲著作權(quán)人認(rèn)為有不正當(dāng)內(nèi)容，可以向“ko游戲城發(fā)出第三方內(nèi)容涉嫌侵權(quán)的明確書面通知，我們將依法采取移除措施”。
正是憑借這個(gè)免責(zé)聲明，空中網(wǎng)律師在交流中對(duì)新浪科技表示，由搜索引擎以非人工方式自動(dòng)生成的內(nèi)容，適用法定的移除免責(zé)。
對(duì)此，原告方的代理律師則表示并不認(rèn)同上述免責(zé)聲明的法律效力。他同時(shí)強(qiáng)硬的表示，原告方?jīng)]有義務(wù)向被告方提交侵權(quán)通知書，“侵權(quán)人不能給權(quán)利方設(shè)定義務(wù)”。此外，原告方還堅(jiān)持認(rèn)為破解游戲并非來源于第三方，而是存在空中網(wǎng)所屬的空間上。
實(shí)際上，雙方糾纏的一個(gè)焦點(diǎn)就在于，如何對(duì)搜索結(jié)果的侵權(quán)進(jìn)行判定。
按照海淀法院的最新規(guī)定，訴訟在立案之后將首先啟動(dòng)調(diào)解程序，調(diào)解失敗后再收費(fèi)正式開始立案調(diào)查，之后就是證據(jù)交換以及開庭等程序。據(jù)估計(jì)，法院的調(diào)解將于本周內(nèi)展開。另據(jù)了解，本案中的部分原告還曾與IT168進(jìn)行過類似訴訟。
|
