1999年9月，美國火星氣候探測(cè)器因?yàn)橐粋�(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算失誤而導(dǎo)致其墜毀。美國國家航空和宇宙航行局的調(diào)查報(bào)告顯示，由于該局工作人員的疏忽，沒有將探測(cè)器上的英制單位轉(zhuǎn)為公制單位，從而導(dǎo)致了嚴(yán)重的導(dǎo)航錯(cuò)誤，造成1.25億美元的巨額損失。雖然這個(gè)例子可能過于極端，但企業(yè)因?yàn)槿藶殄e(cuò)誤諸如計(jì)算失誤、系統(tǒng)偏差或操作失誤等造成的企業(yè)損失一年可高達(dá)數(shù)十億美元。經(jīng)典商業(yè)案例如福特公司的埃茲爾轎車（Ford Edsel）和可口可樂公司的New Coke新產(chǎn)品的問世和營銷失敗又何嘗不包含人為判斷失誤因素。
企業(yè)對(duì)于在哪里投資，投資多少和多快等因素都要有精準(zhǔn)的數(shù)據(jù)作預(yù)算和評(píng)估。然而，盡管企管人員在提高生產(chǎn)力和營銷效力、設(shè)計(jì)新產(chǎn)品等方面可供運(yùn)用的分析指標(biāo)和工具日益完善，人腦判斷依然是企業(yè)決策過程中的重要組成部分。
重大失誤
犯錯(cuò)乃是人之常情，即便是專家也有犯錯(cuò)的時(shí)候。但犯大錯(cuò)的頻率有多高？INSEAD決策科學(xué)助理教授米格爾.羅伯（Miguel Lobo）說，人們犯大錯(cuò)的頻率比想象中的高，而企業(yè)犯下的嚴(yán)重錯(cuò)誤之一是缺乏對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)。羅伯在接受INSEAD智庫網(wǎng)訪問時(shí)說：“很多企業(yè)在發(fā)展的過程中信息量不足，他們過分倚賴單一信息；再者，他們?nèi)狈?yīng)付突發(fā)事件的應(yīng)急措施�！�
羅伯說，比如20世紀(jì)90年代初的半導(dǎo)體行業(yè)低迷時(shí)期，當(dāng)時(shí)一向擁有市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的IT巨頭英特爾在產(chǎn)能方面的投資大大不足。在互聯(lián)網(wǎng)泡沫興盛的時(shí)候，這個(gè)產(chǎn)能不足就暴露出來。由于生產(chǎn)線的產(chǎn)能跟不上市場(chǎng)的需求，英特爾少賺的錢大大超過建設(shè)一間新廠房所需的10億美元�！斑@是一個(gè)預(yù)測(cè)失誤，也就是沒有考慮到市場(chǎng)的發(fā)展與原先預(yù)測(cè)可能出現(xiàn)背馳的情況�！�
常態(tài)曲線
幾十年來，科學(xué)家們采用“鐘型曲線”或“常態(tài)曲線”來描述科學(xué)觀察中的不確定度分布；以往的研究也顯示，人腦判斷錯(cuò)誤的概率基本也可以用這一曲線來描述其分布。即中間值的頻數(shù)最多，兩端逐漸對(duì)稱地減少。羅伯說：“我想知道人為失誤在曲線尾端發(fā)生的概率有多大，我有預(yù)感，應(yīng)該比想象中的大，這也促使我開展這項(xiàng)研究。”
羅伯對(duì)17套數(shù)據(jù)以及對(duì)一組MBA畢業(yè)生和50名經(jīng)濟(jì)學(xué)家所做的2萬多個(gè)預(yù)測(cè)進(jìn)行了研究。這項(xiàng)名為“人腦判斷出現(xiàn)重大失誤的概率不低＂的研究顯示：發(fā)生在常態(tài)曲線尾端的重大失誤頻率比預(yù)計(jì)的高得多。“令我吃驚的是這個(gè)頻率的跨領(lǐng)域一致性。失誤的嚴(yán)重程度不一，但重大失誤發(fā)生的頻率卻相當(dāng)穩(wěn)定�！�
經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的巨量預(yù)測(cè)不時(shí)出現(xiàn)系統(tǒng)性誤差，而MBA畢業(yè)生對(duì)諸如聯(lián)合國成員數(shù)目、全球石油日產(chǎn)量總值和谷歌市值等的估算也出現(xiàn)很大的偏差。羅伯說：“出乎意料的是，無論什么問題，是他們精通的領(lǐng)域還是陌生的領(lǐng)域，嚴(yán)重錯(cuò)誤發(fā)生的頻率都是顯而易見的。一般認(rèn)為，有些非常低級(jí)的錯(cuò)誤發(fā)生的概率應(yīng)該只有千分之一， 但我們的研究顯示這種錯(cuò)誤發(fā)生的概率實(shí)際上是常態(tài)曲線所描述的10倍以上�！�
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
