近日日本對(duì)華拉響戰(zhàn)斗警報(bào)，讓原本不太平的中日關(guān)系日趨緊張。回顧歷史，或許更能清楚中日關(guān)系如何才能轉(zhuǎn)圜。在唐朝和明朝，中日間兩次軍事較量都以日本失敗告終。當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)表明，從公元1年到1820年，中國(guó)以“國(guó)際元”計(jì)算的GDP接近甚至超過日本GDP的10倍。這說明中日2000多年的和平交往時(shí)期是“中強(qiáng)日弱” 的歷史時(shí)期。這段歷史留給人們的深刻教訓(xùn)是：對(duì)中國(guó)來說，僅先進(jìn)不足以使日本追隨；僅強(qiáng)大也不足以使日本服膺，只有既先進(jìn)又強(qiáng)大，讓日本對(duì)你既服氣又服輸，中日關(guān)系才能太平，才能“友好”。
以1868年明治維新為轉(zhuǎn)折點(diǎn)，日本通過效法歐美，走上了工業(yè)化道路，國(guó)力日益增強(qiáng)，隨后走上侵略擴(kuò)張之路。在1895年日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗了腐朽的大清帝國(guó)，中日關(guān)系進(jìn)入“日強(qiáng)中弱”時(shí)期。其后，從1905年在中國(guó)土地上打日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，到1937年開始全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。
1945年日本戰(zhàn)敗。1949年新中國(guó)誕生。中日開始走向2000多年來從未有過的第三種狀態(tài)——“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系。但是戰(zhàn)后以來中日兩國(guó)走向強(qiáng)大的速度有很大差別。從經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較看，1950年以“國(guó)際元”計(jì)算的中國(guó)GDP相當(dāng)于日本的約1.5倍，然而到了1973年，日本的GDP反超中國(guó)，相當(dāng)于中國(guó)的1.7倍，人均GDP則相當(dāng)于中國(guó)的13.6倍。1979年中國(guó)實(shí)行改革開放，正值戰(zhàn)后日本發(fā)展達(dá)到頂峰期。此后中日“走強(qiáng)比賽”開始“日慢中快”。2005年中國(guó)GDP達(dá)到日本的50%， 2010年中國(guó)超過日本成為世界第二經(jīng)濟(jì)體，但當(dāng)年中國(guó)人均GDP只有日本的1/10。
今后日本的經(jīng)濟(jì)大國(guó)地位還將保持一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)期。中科院2010年《中國(guó)現(xiàn)代化報(bào)告 》指出，2007年中國(guó)的綜合現(xiàn)代化水平世界排名第78位，而日本僅次于美國(guó)居第二。2008年中國(guó)的基尼系數(shù)為0.49，同年日本的基尼系數(shù)為0.32，日本的貧富差距比中國(guó)低得多。
當(dāng)今，盡管中國(guó)GDP超過日本，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展很不平衡。現(xiàn)在中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，日本仍是發(fā)達(dá)國(guó)家。與此同時(shí)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和國(guó)防實(shí)力雖相當(dāng)強(qiáng)大，但比起美國(guó)仍存在很大差距。那么，從日本追隨先進(jìn)、服膺強(qiáng)大的民族秉性來看，它必然繼續(xù)追隨美國(guó)的先進(jìn)，服膺美國(guó)的強(qiáng)大，至于對(duì)迅速發(fā)展的中國(guó)，日本人通過媒體更多地看中國(guó)發(fā)展中存在的各種問題，當(dāng)今日本人對(duì)華心理可概括為：對(duì)中國(guó)GDP超過日本的失落感；對(duì)中國(guó)依然是發(fā)展中國(guó)家的優(yōu)越感；對(duì)中國(guó)軍事力量崛起的恐懼感。總之，日本人心里一方面嫉妒中國(guó)的發(fā)展，一方面并沒有對(duì)中國(guó)服氣。
中日實(shí)力對(duì)比是影響中日關(guān)系發(fā)展變化的基本參數(shù)，可以預(yù)計(jì)中日關(guān)系的未來走向很可能再次回到“中強(qiáng)日弱”狀態(tài)，但至少在21世紀(jì)頭20年，中日關(guān)系將依然保持為“強(qiáng)強(qiáng)型”關(guān)系，在這種背景下，中日關(guān)系可能出現(xiàn)兩種可能：第一，雙方都采取理性、穩(wěn)健的政策，實(shí)現(xiàn)兩國(guó)互利雙贏的良好局面；第二，雙方都采取非理性的強(qiáng)硬政策，甚至被情緒化左右政策，其結(jié)果必然是兩國(guó)“互損雙輸”，甚至發(fā)生軍備競(jìng)賽和軍事對(duì)抗。
哈佛大學(xué)教授亨廷頓曾預(yù)言：“長(zhǎng)期而言，最后日本可能還是不得不靠攏中國(guó)。”這就提出一個(gè)問題：在日本從追隨美國(guó)轉(zhuǎn)向“靠攏” 中國(guó)的長(zhǎng)期過程中，是否也需要經(jīng)過同中國(guó)之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)磨合” 呢？這或許是今后中日關(guān)系的一個(gè)核心問題。當(dāng)然，中國(guó)要搞好自己的事情，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，真正成為既先進(jìn)又強(qiáng)大的國(guó)家，讓日本徹底服氣。(作者馮昭奎 中國(guó)社科院榮譽(yù)學(xué)部委員)
想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
