中國的大城市，基本都堵車厲害，但是，論其程度，上海卻較北京稍輕，一個重要原因，即是上海發(fā)展相對均衡。
相對而言，上海主城區(qū)產(chǎn)值，大約占總產(chǎn)值的40%強，而且比較分散，浦東新區(qū)是上海產(chǎn)值最大的區(qū)，儼然新城區(qū)，分流了上海的很大部分人口，郊區(qū)如青浦、閔行等區(qū)，產(chǎn)值與核心區(qū)基本持平，可謂是郊區(qū)強鎮(zhèn)。這些郊區(qū)強鎮(zhèn)，容納了大量的工業(yè)人口。而上海主城區(qū)人口，不過700萬左右，不到總?cè)丝诘娜种弧?/P>
就發(fā)展階段而言，北京已經(jīng)完成了從分散到集中的階段，在城市總產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口規(guī)模、發(fā)達程度等方面的進步，使北京初步具備了現(xiàn)代化大都市的基礎(chǔ)。從集中，到分散，從規(guī)模化發(fā)展，到功能化發(fā)展，實行扁平化的管理模式，進行精耕細作，將是北京未來的趨勢。
就全球發(fā)達城市的慣例而言，很多城市亦注重發(fā)展新區(qū)和衛(wèi)星城。北京東部的通州新城未來計劃打造成東方CBD，實現(xiàn)北京中心的東移，而南部的大興，亦將重新規(guī)劃。此外，北部的順義被定為為北京未來的研發(fā)新區(qū)，其他如密云要做北京的休閑之都，懷柔要打造北京的文化產(chǎn)業(yè)基地等，均可放手發(fā)展，各自精彩。
大城市的魅力，不僅在于中心城區(qū)的繁榮，還在于“小鎮(zhèn)式繁榮”， 而不是似當下這樣，五環(huán)內(nèi)燈火輝煌，五環(huán)外一片靜寂。大城小區(qū)，大市小鎮(zhèn)，方是北京的未來大勢。
加快東擴南進計劃，形成北京的普遍繁榮和均衡發(fā)展，方才可以分流人口，徹底解決交通問題。而目前的限行，只是權(quán)益之計，而非雄略之策。
北京郊區(qū)發(fā)展大計，十年可成，則“踏平北京”，解決擁堵，亦只需十年。
相對而言，京津冀經(jīng)濟區(qū)的發(fā)達程度遠遠落后于長三角。長三角不僅有中心城市上海，亦有杭州、蘇州、紹興、嘉興、無錫、揚州等等十余個經(jīng)濟發(fā)達的重鎮(zhèn)，就經(jīng)濟總量而言，除龍頭城市上海外，蘇州產(chǎn)值亦超過萬億。杭州超過7000億，無錫和南京均超過6000億。這些經(jīng)濟重鎮(zhèn)，亦吸引了無數(shù)的就業(yè)人口。分散了涌向上海的人流。
反觀環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)，只有京津獨大，唐山剛過5000億大關(guān)。連河北省會城市石家莊的產(chǎn)值都沒有超過5000億。而且民營經(jīng)濟不振，幾乎所有的人口，都涌向了京津，尤其是北京，其他城市，都無法分流人口。
上海相對北京的另外一個優(yōu)勢是，上海雖然貴為中國最大的經(jīng)濟中心，卻無過多負擔，相反，北京作為中國的國家中心城市，集中了全國性的政治、文化、教育資源，尤其是主城區(qū)，霧霾籠罩之下，暗藏重重機關(guān)。每日“跑部錢進”的車流人流，足以投江斷流，欲求不堵可得乎？
將大部分央企總部搬出北京，將部分高校搬出北京，將部分政府機關(guān)搬出中心城區(qū)乃至分散全國，雖暫時不太現(xiàn)實，對于長久而言，卻不失為良策。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
