培訓(xùn)、中介的經(jīng)濟盛宴
在人數(shù)持續(xù)驟增背后，是考試培訓(xùn)、中介和香港消費市場的一場經(jīng)濟盛宴。
“不是學(xué)生和家長被市場推著走，而是學(xué)生和家長們心意已定，他們的需求培育了這個市場。”李希表示。
沒有一家培訓(xùn)或中介機構(gòu)愿意透露自己的客戶規(guī)模，稱為“商業(yè)秘密”。而記者發(fā)現(xiàn)，僅以號稱居行業(yè)前列的新航道學(xué)校為例，其SAT培訓(xùn)即分為保分系列、全封閉系列和考前突破系列，僅保分系列中又可分為基礎(chǔ)班、強化班和精品班，而精品班中又分為保1800分沖2000分、保2000分沖2400分兩種，每種又各有10人和25人班，可謂花樣繁多。
而其收費也頗為不菲。在記者表示有意為小孩報名讀相關(guān)課程時，一位在線工作人員即很熱情地介紹：“基礎(chǔ)班級可選擇周末班和周一到周五的，周末班84學(xué)時，周一到周五的班100學(xué)時。后者費用14800元，是15人以內(nèi)的小班。3月初開的班，年前報名有優(yōu)惠，可以打九折。”
該工作人員介紹，他們還有一對一、一對二、一對三的小班。一對一的課程，據(jù)學(xué)生基礎(chǔ)階段和老師的不同，價格由每小時380元到1080元不等。
據(jù)記者查詢，僅該校上海校區(qū)，在3月、4月兩個月開班的此種收費14800元的基礎(chǔ)班，就有11個。
“按市場平均水平，一對一的收費每小時700-800元，上海要800-1000元。大班收費則根據(jù)人數(shù)多少、時間長短，各有不同，不過平均下來，大班也就每小時200-300元。”李希告訴時代周報。
而在啟德教育官網(wǎng)，記者點擊客服對話框，表示想報SAT培訓(xùn)班，其客服人員也熱切地希望記者留下聯(lián)系電話，對具體費用，該客服表示：“根據(jù)每個人的需求可能略有不同，不同時間段也可能有不同的優(yōu)惠項目，我們當(dāng)?shù)氐捻椖款檰柲芨玫貫槟敿?xì)說明。”
“在備考階段，平均一個學(xué)生花在培訓(xùn)上約10萬元，中介加上申請費、快遞、簽證費也大約10萬元。據(jù)我所知，有些針對高端人群的中介，明年收費會漲到25萬元左右。”李希介紹。
考生的激增、市場的擴張，帶來的并不是競爭引起的價格下移，而是價格不斷攀升。現(xiàn)已在美國升讀研究生的劉樺，當(dāng)年備考SAT則儉省得多。2008年夏，她報讀了新東方辦的暑期加強班，花費8000元。申請學(xué)校，她完全自己搞定，未求助中介。“當(dāng)時也有中介找上門來，一般都開價4萬元，如果包簽證費用，可能要6萬到8萬。太貴了，所以我們就自己申請了。確實累，有中介省力很多，大部分考生還是求助于中介。有些中介甚至弄虛作假，把考生的高中成績做成全部9分以上，收費可能更貴一些。”劉樺的母親沈女士告訴時代周報。
“也許市場的擴張還是追不上需求的增加，使得費用逐年水漲船高，這也意味著今后市場的擴張會更兇猛。”隨州前中學(xué)校長稱。
香港消費市場嘗甜頭
香港消費市場也嘗到了SAT考試經(jīng)濟的甜頭。沈女士告訴記者，2009年，她帶女兒兩度赴港趕考，盡量省儉，不購物不旅游，花費大約在1.5萬元。“第一次是三口之家一起去的，那時有航空公司推出的特價機票，來回每人才1000多元，住宿費一天1000元不到，加上報名費，一共花了8000元左右。第二次去，住了一家內(nèi)地機構(gòu)的招待所，一天500元左右，所以略便宜些。”
時至今日，以一名考生和兩名家長每次赴港停留兩晚估算，計入機票、購物和餐飲等消費，每個考生家庭便可為香港貢獻(xiàn)至少2萬港元的旅游收入。以每年4萬個內(nèi)地考生到港參加SAT計算，一年便有8億港元的旅游收入來自SAT經(jīng)濟。
一些酒店甚至借SAT之機漲價。考場附近的機場富豪酒店，今年1月SAT考試前晚（25日）的住宿價格高達(dá)4000多港元，是1月24日的一倍。“我問酒店為什么要加倍，他們說你們要參加SAT啊！”一位考生家長對媒體表示。
而在考生埋首奮戰(zhàn)之時，場外的家長也成了中介機構(gòu)競相游說的對象。中介機構(gòu)紛紛在博覽館內(nèi)租下演講廳舉辦講座，試圖打開家長的“腰包”。由于競爭激烈，一些新興中介還以每日400港元的酬金，雇用在港讀書的內(nèi)地大學(xué)生負(fù)責(zé)拉客。據(jù)了解，亞洲國際博覽館要求中介機構(gòu)今年必須一次訂好六次考試的宣傳場地，每個演講廳一次至少要8萬-10萬港元的租場費。
由于SAT允許考多次，有考生竟連考五次，重復(fù)應(yīng)考無疑更催熱考試經(jīng)濟。“關(guān)于考試的一個秘密是，大多數(shù)應(yīng)考者是‘炮灰’，SAT也是這樣。這對培訓(xùn)和中介機構(gòu)來說是好事，市場會不斷膨脹。同時也使市場變得‘傻瓜’，不斷加水，日漸膚淺化，在太過重視應(yīng)試技巧的培訓(xùn)過程中，SAT的特質(zhì)、優(yōu)點也有可能被逐漸消解。”顧曉鳴稱。
“一般來說，考試次數(shù)控制在不超過三次為好。考得太多有刷分之嫌，影響考生的誠信度。”李希建議。
SAT的迅速升溫，在催熱考試經(jīng)濟的同時，也成為倒逼國內(nèi)高考制度改革的因素之一。“新一輪的留學(xué)潮，主流是越來越多的優(yōu)秀學(xué)生直接到國外上大學(xué)，這也使國家有關(guān)方面感到一種壓力，現(xiàn)在這套教育模式、高考制度不改變的話，最好的學(xué)生都出去了。”楊東平稱。
楊東平透露，今年，國家有關(guān)部門已把制定高考改革方案提上了議事日程。“高考制度改革的方向和價值是非常明確的，叫做分類考試、綜合評價、多元錄取、招考分離。所謂分類考試，是指沒必要1000萬考生都用一張考卷，學(xué)生至少可以分為三類：精英型人才、應(yīng)用型人才和職業(yè)型人才，可以用三種不同的方式來招考、錄取。綜合評價，是指在高考成績之外，還要考慮學(xué)生的高中學(xué)力水平和學(xué)業(yè)表現(xiàn)，這叫‘三位一體’。今年浙江已有17個高校實行這種方式招生，這也預(yù)示了今后的方向。”
“SAT的考試技術(shù)、內(nèi)容和方法對中國高考有很大的借鑒意義，促使我們在討論中國考試改革時，也要重視幾點：一是可以一年考多次，二是對考生要考察基礎(chǔ)性的東西，而不是以考察解題技巧為主。”楊東平表示。
也許，國內(nèi)高考制度的真正變革，才是為SAT經(jīng)濟“火焰山”降溫的“芭蕉扇”。而在不太遠(yuǎn)的將來，SAT的繼續(xù)升溫仍是大概率事件。“這不是一個負(fù)面現(xiàn)象，中國的學(xué)生有了更多的選擇，國外優(yōu)質(zhì)的教育應(yīng)該成為中國優(yōu)秀學(xué)生的選擇，這對整個民族、教育都有利。”李希稱。
想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
