于是，就在上市前夜，其2000萬(wàn)股新股被攔在了A股門外。
6月11日，證監(jiān)會(huì)公告稱，創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委第35次工作會(huì)議對(duì)蘇州恒久光電科技股份有限公司首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市會(huì)后事項(xiàng)進(jìn)行了審核，由于該公司信息披露失實(shí)，審核未通過(guò)。相關(guān)券商、律所和責(zé)任人受到懲罰。
發(fā)審委審核認(rèn)為，蘇州恒久主要存在的問(wèn)題是，申請(qǐng)人招股說(shuō)明書和申報(bào)文件中披露的全部5項(xiàng)專利及2項(xiàng)正在申請(qǐng)專利的法律狀態(tài)與事實(shí)不符：蘇州恒久目前全部產(chǎn)品均使用被終止的4項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利，50％的產(chǎn)品使用被終止的1項(xiàng)實(shí)用新型專利，總體上看，5項(xiàng)專利被終止對(duì)申請(qǐng)人存在不利影響。
而根據(jù)證監(jiān)會(huì)對(duì)蘇州恒久專利信息披露的監(jiān)管要求，發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)和證券服務(wù)機(jī)構(gòu)未能誠(chéng)實(shí)守信、勤勉盡責(zé)，對(duì)發(fā)行人的申請(qǐng)文件和信息披露資料進(jìn)行審慎核查，也未能履行主動(dòng)申報(bào)和披露，盡職調(diào)查和審慎核查的義務(wù)。
證監(jiān)會(huì)根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對(duì)發(fā)行人保薦機(jī)構(gòu)廣發(fā)證券采取出示警示函的監(jiān)管措施。同時(shí)，對(duì)兩名簽字的保薦代表人進(jìn)行監(jiān)管談話、出具警示函，并在12個(gè)月內(nèi)不受理其簽名的與證券發(fā)行相關(guān)的文件。
同時(shí)，證監(jiān)會(huì)對(duì)發(fā)行人律師北京天銀律師事務(wù)所采取出示警示函的監(jiān)管措施。同時(shí)，對(duì)三名簽字律師進(jìn)行監(jiān)管談話、出具警示函，并在12個(gè)月內(nèi)不受理其簽名的與證券發(fā)行相關(guān)的文件。
這是創(chuàng)業(yè)板開板以來(lái)監(jiān)管層開出的最為嚴(yán)厲的罰單，蘇州恒久也成為“立立電子”第二。
上市企業(yè)的六大絆腳石
除成長(zhǎng)性存疑這一主要問(wèn)題之外，35家創(chuàng)業(yè)板被否公司還涉及到六大類的問(wèn)題。
首先是獨(dú)立性的問(wèn)題，這具體體現(xiàn)在技術(shù)和市場(chǎng)依賴及關(guān)聯(lián)交易等方面。
如從事保健品業(yè)務(wù)的北京東方紅需要借助控股股東航天宇通的上級(jí)單位中國(guó)空間技術(shù)研究院的研發(fā)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)核心研發(fā)工作，而且主要研發(fā)人員也是后者的研究人員且是兼職。
同時(shí)公司的關(guān)聯(lián)交易明顯過(guò)多，2006年和2007年公司的第一大客戶上海寰譽(yù)達(dá)生物和第二大客戶上海天曲生物均為公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
事實(shí)上，在關(guān)聯(lián)交易中表現(xiàn)最為突出的要數(shù)蕪湖安得物流，資料顯示這家公司在2006－2008年及2009年上半年為控股股東美的集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司發(fā)生業(yè)務(wù)收入分別占同期營(yíng)業(yè)收入的38.19％、32.53％、29.56％和27.47％，而關(guān)聯(lián)交易生產(chǎn)的毛利額占總毛利的比重全部超出30％。 本新聞共 6頁(yè),當(dāng)前在第 4頁(yè) 1 2 3 4 5 6 想認(rèn)識(shí)全國(guó)各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來(lái)加入“中國(guó)創(chuàng)業(yè)圈”
|
