中國古代有一個名叫張三的人。他辛苦勞作一年,攢了三百兩白銀。擔心自己的錢被偷，所以他把這三百兩白銀放到一個木盒子里，埋到自家房子后院的角落里。但他還是不放心，于是在墻上寫下了一行字：“此地無銀三百兩。”
而他的一舉一動都被鄰居王二看在眼里。到了半夜，王二挖走了所有的銀子。為了騙張三，他在張三的話后面又添上了一句：“隔壁王二不曾偷。”
這是我最喜歡的一句中國俗語， 用它來形容許多公司的財報再合適不過。當一家公司的管理層大聲宣布“沒有問題”的時候，你若仔細審視就會發現，其實問題比想象中的還要嚴重。
在閱讀新東方教育科技集團（New Oriental Education & Technology Group）最新的財務報表時，我驚訝地發現里面有一條陳述完全不準確。其文如下，引自新東方財務報表備注1：
此外，新東方中國目前的唯一股東，同時也是新東方上市公司的實益擁有人，因此不存在違反合同安排的利益動機。
該聲明的目的是要證明，沒有任何促使新東方可變利益實體（VIE）的唯一所有人俞敏洪廢除VIE協議的經濟誘因，因為他同時還是新東方上市公司的所有人，進而為VIE合并提供支持。這是VIE的道德風險問題。如果VIE所有人廢除VIE協議可以獲得經濟利益，他很有可能就會這么做。如果你覺得不可能發生這種事情，不妨去問問雅虎（Yahoo）的股東，看看他們在支付寶（Alipay）持有的股票怎么樣了。
對新東方VIE的唯一股東俞敏洪來說，是否存在廢除協議的經濟誘因？答案是：當然有。2012年，新東方上市公司收入1.33億美元，而俞敏洪擁有其17.8%的股份，因此，他所獲得的收益是2,400萬美元。 新東方VIE收入1.59億美元（但上市公司在公共實體領域賠了錢），而俞敏洪是VIE的唯一所有人。如果他只要VIE，放棄他在上市公司中的股份，他的收入就能增加6.6倍。
之所有會造成這種情況，是因為新東方有一家重資產的VIE。新東方上市公司的所有業務，至少所有盈利的部分，均由VIE進行。如果公司VIE資產較輕，則有足夠的誘因使其將所有業務整合在一起，因為上市公司運營離不開VIE，而VIE也離不開上市公司【百度公司（Baidu）就是一個很好的例子】。
但在新東方，離開上市公司和其全資所有的子公司，VIE的經營狀況會非常好，甚至更好。當然，目前沒有任何跡象表明，俞敏洪正在考慮廢除VIE協議。而且，如果他這么做，上市公司可以說服中國法院，協議具有法律強制力。但要說他沒有任何這么做的經濟誘因，則純屬一派胡言。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
