爭奪：網(wǎng)點與零售店
這場爭論還關(guān)系到依賴網(wǎng)店生存的網(wǎng)站、消費(fèi)者和傳統(tǒng)零售店的利益。
Zorz.com網(wǎng)站的創(chuàng)辦者凱斯·波瑟恩說，如果加州開始對網(wǎng)店收稅，自己可能會離開這個州，到其他不對網(wǎng)店收稅的州。Zorz.com主要幫助客戶進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)廣告推廣。如果顧客通過Zorz.com鏈接到一個網(wǎng)店，并產(chǎn)生一筆網(wǎng)上交易，Zorz.com就會獲得一筆傭金。但是，如果加州開始對網(wǎng)店收稅，網(wǎng)店會削減這方面的開支，目的就是切斷與加州的聯(lián)系，這樣才會免于繳稅。波瑟恩說如果沒有了傭金收入，Zorz.com就會失去35%的業(yè)務(wù)量。像Zorz.com這樣的依賴網(wǎng)店生存的小網(wǎng)站，在加州至少25000家。“州政府光想著如何從網(wǎng)店的利潤中賺錢，就沒有想到如果我們這些網(wǎng)絡(luò)企業(yè)離開，會對當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)造成損失。”波瑟恩說。
對消費(fèi)者來說，在網(wǎng)店購物的最大誘惑之一就是價廉。比如，在蘋果店和百思買等大型零售市場購買電子書需要1101美元，但在亞馬遜上購買只需979美元，便宜了100多美元。而減少的100多美元可以說，很大程度上是來自于政府的 “免稅”政策。所以，如果政府開始對網(wǎng)店收稅，消費(fèi)者將失去一個購買低價物品的途徑。
但對傳統(tǒng)零售店來說，向網(wǎng)店征稅無疑是個好消息。以沃爾瑪為首的眾多線下零售商此前就組成了 “大眾商業(yè)公平聯(lián)盟”，目的為推動對網(wǎng)店收稅。他們聲稱，網(wǎng)絡(luò)銷售造成了不公平的市場環(huán)境，因為具有實體店的零售商不得不在價格上增加銷售稅而處于不公正的劣勢。
不征稅，政府財政緊
多年來，美國一直是購物網(wǎng)站發(fā)展的沃土。一份調(diào)查報告顯示，去年美國電子商務(wù)銷售額達(dá)1760億美元，同比增長了12.6%。如此迅速的發(fā)展離不開國家政策的扶植。1992年，最高法院規(guī)定各州不得迫使在州內(nèi)沒有存在、或未設(shè)實體公司的零售商代收銷售稅。而網(wǎng)店由于采用郵購的形式，只需要在幾個地方設(shè)立實體公司，因此可以免于在不設(shè)實體公司的州征收銷售稅。1998年，美國前總統(tǒng)克林頓又簽署了《互聯(lián)網(wǎng)免稅法案》。該法案禁止各州和地方政府對互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)征稅，也不允許在現(xiàn)行稅收的基礎(chǔ)上增加新稅種。
但是，隨著網(wǎng)絡(luò)購物規(guī)模的擴(kuò)大，以及美國人網(wǎng)絡(luò)購物習(xí)慣的形成，以大型購物商場為代表傳統(tǒng)零售業(yè)的吸引力越來越低。這些實體零售企業(yè)的營收受到嚴(yán)重沖擊，從而引發(fā)地方政府銷售稅的減少。銷售稅是美國很多州政府財政的主要來源。據(jù)全美城市聯(lián)盟統(tǒng)計，在過去10年中有6年州政府銷售稅收入本文來源于創(chuàng)業(yè)網(wǎng)cye同比下降，其中在 2007年至 2010年間下降逾30%。而且，很多實體零售商眼見網(wǎng)絡(luò)購物的快速發(fā)展，也紛紛開辟出在線購物網(wǎng)站，這讓政府可收取的銷售稅又進(jìn)一步減少。再加上，金融危機(jī)讓各州政府財政 “吃緊”，很多州承擔(dān)著10多億美元的財政虧空。尋找新的稅收來源的想法讓他們“盯”上了網(wǎng)店。據(jù)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》估算，如果今年對全美網(wǎng)店征收銷售稅，各州政府可獲得30億美元稅收。其中，加州可以獲得2億美元稅收,亞馬遜將支付高達(dá)8300萬美元的銷售稅。 本新聞共 3頁,當(dāng)前在第 2頁 1 2 3 想認(rèn)識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
