爭奪：網點與零售店
這場爭論還關系到依賴網店生存的網站、消費者和傳統零售店的利益。
Zorz.com網站的創辦者凱斯·波瑟恩說，如果加州開始對網店收稅，自己可能會離開這個州，到其他不對網店收稅的州。Zorz.com主要幫助客戶進行網絡廣告推廣。如果顧客通過Zorz.com鏈接到一個網店，并產生一筆網上交易，Zorz.com就會獲得一筆傭金。但是，如果加州開始對網店收稅，網店會削減這方面的開支，目的就是切斷與加州的聯系，這樣才會免于繳稅。波瑟恩說如果沒有了傭金收入，Zorz.com就會失去35%的業務量。像Zorz.com這樣的依賴網店生存的小網站，在加州至少25000家。“州政府光想著如何從網店的利潤中賺錢，就沒有想到如果我們這些網絡企業離開，會對當地的經濟造成損失。”波瑟恩說。
對消費者來說，在網店購物的最大誘惑之一就是價廉。比如，在蘋果店和百思買等大型零售市場購買電子書需要1101美元，但在亞馬遜上購買只需979美元，便宜了100多美元。而減少的100多美元可以說，很大程度上是來自于政府的 “免稅”政策。所以，如果政府開始對網店收稅，消費者將失去一個購買低價物品的途徑。
但對傳統零售店來說，向網店征稅無疑是個好消息。以沃爾瑪為首的眾多線下零售商此前就組成了 “大眾商業公平聯盟”，目的為推動對網店收稅。他們聲稱，網絡銷售造成了不公平的市場環境，因為具有實體店的零售商不得不在價格上增加銷售稅而處于不公正的劣勢。
不征稅，政府財政緊
多年來，美國一直是購物網站發展的沃土。一份調查報告顯示，去年美國電子商務銷售額達1760億美元，同比增長了12.6%。如此迅速的發展離不開國家政策的扶植。1992年，最高法院規定各州不得迫使在州內沒有存在、或未設實體公司的零售商代收銷售稅。而網店由于采用郵購的形式，只需要在幾個地方設立實體公司，因此可以免于在不設實體公司的州征收銷售稅。1998年，美國前總統克林頓又簽署了《互聯網免稅法案》。該法案禁止各州和地方政府對互聯網接入服務征稅，也不允許在現行稅收的基礎上增加新稅種。
但是，隨著網絡購物規模的擴大，以及美國人網絡購物習慣的形成，以大型購物商場為代表傳統零售業的吸引力越來越低。這些實體零售企業的營收受到嚴重沖擊，從而引發地方政府銷售稅的減少。銷售稅是美國很多州政府財政的主要來源。據全美城市聯盟統計，在過去10年中有6年州政府銷售稅收入本文來源于創業網cye同比下降，其中在 2007年至 2010年間下降逾30%。而且，很多實體零售商眼見網絡購物的快速發展，也紛紛開辟出在線購物網站，這讓政府可收取的銷售稅又進一步減少。再加上，金融危機讓各州政府財政 “吃緊”，很多州承擔著10多億美元的財政虧空。尋找新的稅收來源的想法讓他們“盯”上了網店。據《經濟學人》估算，如果今年對全美網店征收銷售稅，各州政府可獲得30億美元稅收。其中，加州可以獲得2億美元稅收,亞馬遜將支付高達8300萬美元的銷售稅。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
