中國也曾在很長(zhǎng)時(shí)間里未能擺脫低收入陷阱。所以，如果低收入陷阱并非不能改變，同樣，中等收入就不見得一定是陷阱。其實(shí)，東亞一些國家和地區(qū)，從低收入進(jìn)入到中等收入，并且再從中等收入進(jìn)入高收入，這個(gè)過程在兩代人不到的時(shí)間里就完成了。
一個(gè)國家能否擺脫收入陷阱的關(guān)鍵點(diǎn)在于技術(shù)能否不斷創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)能否不斷升級(jí)。只要能這樣去做，居民的收入就能不斷增長(zhǎng)，而且作為發(fā)展中國家，它充分利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新的成本比發(fā)達(dá)國家低，它發(fā)展的速度就一定可以比發(fā)達(dá)國家快。
“中等收入陷阱”是指一個(gè)國家達(dá)到中等收入水平以后，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩，未能繼續(xù)縮小和發(fā)達(dá)國家的收入差距的現(xiàn)象，其原因是在產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)上無法不斷以高于發(fā)達(dá)國家的速度升級(jí)所致。
那些停滯在某一收入水平、難以趕上發(fā)達(dá)國家發(fā)展水平的中等收入國家，通常是因?yàn)檎咧贫ㄕ邆儫o法識(shí)別自身不斷變化的要素稟賦，也未能理解自身潛在的比較優(yōu)勢(shì)。
一個(gè)中等收入國家必然有一些產(chǎn)業(yè)已經(jīng)接近世界前沿，或是由于發(fā)達(dá)國家已經(jīng)退出這些產(chǎn)業(yè)而處于世界產(chǎn)業(yè)的前沿，另一些產(chǎn)業(yè)則還處于世界產(chǎn)業(yè)前沿的后方。對(duì)于后者來說，仍然可以繼續(xù)利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)，靠引進(jìn)、消化、吸收來降低創(chuàng)新的成本和風(fēng)險(xiǎn)，以加速產(chǎn)業(yè)、技術(shù)升級(jí)。對(duì)于前者，中等收入國家的政府則必須和發(fā)達(dá)國家的政府一樣，以專利、對(duì)基礎(chǔ)科研的支持和政府采購等措施，來支持技術(shù)、產(chǎn)品的創(chuàng)新。同時(shí)，根據(jù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的需要完善相關(guān)的各類基礎(chǔ)設(shè)施“硬件”（電力、電信、公路和港口設(shè)施等）和基礎(chǔ)設(shè)施“軟件”（監(jiān)管和法律框架、文化價(jià)值體系等）。
避免中等收入陷阱或高收入增長(zhǎng)停滯的關(guān)鍵在于：政府根據(jù)各個(gè)產(chǎn)業(yè)和世界產(chǎn)業(yè)邊沿的差距，以及其產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)創(chuàng)新的特性，在市場(chǎng)的環(huán)境中，發(fā)揮必要的、適當(dāng)?shù)囊騽?shì)利導(dǎo)的作用。對(duì)于中國而言，中央和各地在選擇支柱產(chǎn)業(yè)時(shí)，仍應(yīng)實(shí)事求是，不應(yīng)好大喜功，不應(yīng)跨越階段去“趕超”，去發(fā)展沒有競(jìng)爭(zhēng)力的所謂先進(jìn)產(chǎn)業(yè)。
想認(rèn)識(shí)全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
