信用社否認貸款轉(zhuǎn)向高利貸
自2010年續(xù)貸遭拒至今，汪新祥目前依然在設法向建德市信用聯(lián)社爭取貸款，但近三年來，汪新祥的貸款仍然沒有眉目。而說到選擇信用聯(lián)社的優(yōu)勢，汪新祥稱，“貸款費用較低，不需要抵押物，只要有擔保，企業(yè)財務成本比較低，企業(yè)壓力少些。”
汪新祥稱，令他不解的是，對于類似自己這樣的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)型無法取得貸款，但區(qū)域內(nèi)一些廠房靠租賃、缺乏固定資產(chǎn)、經(jīng)濟效應并不好的企業(yè)反而卻可以輕松獲取源源不斷的貸款，而且這些貸款又成為了這些企業(yè)對外放高利貸的“來源資金”。
奔洋公司就是一個例子，有知情人士向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露，奔洋公司已多年沒有從事自身的業(yè)務經(jīng)營了，但該公司卻可從信用聯(lián)社獲取上千萬院的貸款，同時還對外放貸。
對于奔洋公司，此前《法制日報》旗下的《法人》雜志也曾披露：奔洋公司已經(jīng)有多年沒有從事自身的業(yè)務經(jīng)營了。奔洋公司在銀行的貸款一部分被其法人代表楊占武雇人以月息4.5分至1毛不等的高息轉(zhuǎn)貸給了其他企業(yè)；一部分被楊占武用于其在公司設的賭局中“放炮子”（當?shù)刂冈谫�場中放高利貸）。
知情人向 《每日經(jīng)濟新聞》記者出示的一份奔洋公司于2007年與他人簽訂的500萬元《借款協(xié)議》以及月息4.5分放貸的付息 《協(xié)議》。“像這樣信用聯(lián)社的貸款未用于企業(yè)自身經(jīng)營，而是高息對外轉(zhuǎn)貸的企業(yè)有十多家。”上述知情人士稱。
汪新祥表示，信用聯(lián)社作為轄內(nèi)農(nóng)民、農(nóng)村工商戶、企業(yè)法人和其他經(jīng)濟組織及本聯(lián)社職工自愿入股組成的股份制社區(qū)性地方金融機構，主要為轄內(nèi)“三農(nóng)”提供金融服務，企業(yè)的正常信貸需求無法滿足，但資金卻流入高利貸市場。汪新祥此后還向相關政府職能部門、當?shù)丶吧弦患夈y監(jiān)部門反映。
對于上述轉(zhuǎn)貸事宜，浙江建德市農(nóng)村信用合作聯(lián)社相關負責人向《每日經(jīng)濟新聞》記者予以否認。該負責人稱，出于對老百姓負責的態(tài)度，信貸審批更為嚴格，同時該社的貸款都有專門明確的用途，資金也是直接支付給借款人對象。據(jù)其解釋，浙江省銀監(jiān)局曾對于上述事宜進行過調(diào)查，但該負責人對調(diào)查結果未予置評。
浙江省銀監(jiān)局建德辦事處辦公室一位童姓負責人在向 《每日經(jīng)濟新聞》記者預約采訪電話中介紹稱，汪新祥此前確實表達出過信貸需求，不存在汪新祥的信貸需求不符合信用聯(lián)社的信貸政策，信用聯(lián)社也有自己的貸款評價，需要雙方溝通。至于信用聯(lián)社資金流入高利貸市場，該負責人則表示，需要細節(jié)證據(jù)和進一步核實。
而讓汪新祥意想不到的是，在他向有關部門投訴反映后，他不僅沒有獲得續(xù)貸，還遇到建德當?shù)仄渌恍┿y行的拒貸，而銀行給出的理由是，“（汪新祥）與信用聯(lián)社的關系沒處理好”。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
