以大唐為例，24%、42%、18%熱電廠分別面臨著水資源赤字（水抽取量超過再生量）、嚴(yán)重短缺（年抽取量超過40%）、一般短缺（年抽取量介于20%-24%之間）。
蘇高所在的水處理團隊推測，如果五大發(fā)電集團延續(xù)目前的策略，2030年中國發(fā)電領(lǐng)域的水開采量將超過中國政府控制全國年度水開采量在7，000億立方米的目標(biāo)的25%。
與此同時，鑒于有些地區(qū)從含水層抽水的速度已經(jīng)超過了補回的速度，發(fā)電領(lǐng)域水開采量的增加可能會給它們帶來更大挑戰(zhàn) ，因為很可能會對環(huán)境的可持續(xù)性構(gòu)成威脅。
而更令人深思的一個問題就是即便沒有國家上線規(guī)定，但是支持熱電廠的水就從哪里來？
因此，這就不得不讓這些企業(yè)尋找新的途徑。“很多企業(yè)需實施更高的節(jié)水技術(shù)，否則將無法完成節(jié)水指標(biāo)。”中國科學(xué)院水資源研究中心專家王金霞曾針對水資源管理制度指出。
以五大發(fā)電集團作為列子，它們可以做出一些投資選擇以降低供水風(fēng)險，不過每個選擇同時也隱含著效率、地理位置、成本等方面的重大弊端。
報告稱，如果把新的熱電廠建在水資源豐富的南方例如廣西、福建、江西，也許可以避免地處干旱的北方地區(qū)的發(fā)電廠面臨的缺水問題。然而這些省份沒有北方那么多的工業(yè)負荷，這意味著發(fā)電廠必須將電力輸送到數(shù)千公里以外，或者等待用電負荷轉(zhuǎn)移到南方。
而且，火電廠將需要采用更有效率的技術(shù)，但這樣做將推高資本和運營支出。如果政府采納強制現(xiàn)有直流式冷卻發(fā)電廠更新技術(shù)的重大措施，則將會有超過100吉瓦的資產(chǎn)受到影響，成本高達200億美元。
由此看來，這也留給了五大發(fā)電集團一個難題。
“我們也預(yù)計水資源的不足將繼續(xù)推動中國的風(fēng)電和太陽能發(fā)電裝機。”前述報告的作者之一威爾森（Alasdair Wilson）表示。
水資源費能否緩解缺水危機？
早在今年年初，國家發(fā)改委就聯(lián)合財政部、水利部發(fā)布了《關(guān)于水資源費征收標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問題的通知》（以下簡稱《通知》），要求明確水資源費征收標(biāo)準(zhǔn)制定原則，嚴(yán)格控制地下水過量開采。
更重要的是，該《通知》也提出了一項被中國水資源組織呼吁多年的一項規(guī)定，那就是 “十二五”末各地區(qū)水資源費最低征收標(biāo)準(zhǔn)。
比如，北京和天津市的地表水水資源費平均征收標(biāo)準(zhǔn)為1.6元/立方米，地下水水資源費平均征收標(biāo)準(zhǔn)為4元/立方米，收費標(biāo)準(zhǔn)全國最高；山西和內(nèi)蒙緊隨其后，地表水為0.5元／立方米，地下水2元/立方米。
來自香港渣打銀行電力與新能源研究的主管伊娃（Evan Li）表示，水資源費的增加暗示著未來水資源市場的解放，也就是說政府會加大投資。長久來看，這些都會增加與水相關(guān)項目的機會。
由于水資源費放了一個口子給地方，也就說地方可以根據(jù)自己的情況以不低于最低標(biāo)準(zhǔn)來訂立費用。
不過，這對我國水資源的緩解能起多大的作用還需拭目以待。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
