2010年5月31日，《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》(以下簡稱《辦法》)以國家工商行政管理總局發(fā)布第49號令的形式發(fā)布，并于2010年7月1日正式實施�！掇k法》第一條開宗明義，立法之目的在于“為規(guī)范網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為，保護消費者和經(jīng)營者的合法權(quán)益，促進網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展”。據(jù)此，網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為，也即我們通常所說的電子商務(wù)，有了專門的保護。
商標(biāo)，作為商品和服務(wù)的重要標(biāo)識，越來越多地在電子商務(wù)中發(fā)揮著特有的作用。但網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性也給商標(biāo)權(quán)的保護帶來了諸多難題，如今《辦法》出臺，商標(biāo)保護的困境是否有了些許出路？
“杰克·瓊斯”惹糾紛
電子商務(wù)中，商標(biāo)權(quán)遭遇侵權(quán)主要有以下幾種情形：1、商標(biāo)被注冊為域名；2、商標(biāo)被使用于企業(yè)名稱；3、在相同或類似商品上使用與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)；4、網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品等。這幾種情形并不是單獨的，有時候會同時出現(xiàn)在同一案件中。北京海淀法院近日公開審理的原告綾致時裝(天津)有限公司訴被告崔女士、杜先生侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案即是典型。
此案中，原告訴稱，原告于2005年1月獲得了“JA C K & JO N ES”商標(biāo)的專用權(quán)，并于2006年8月注冊了“杰克·瓊斯”商標(biāo)。經(jīng)過多年經(jīng)營，“JA C K &JO N ES”和“杰克·瓊斯”品牌在中國具有了極高的知名度及領(lǐng)先的市場占有率。2008年以來，客戶大量投訴一家稱作“杰克瓊斯中文網(wǎng)”、“杰克瓊斯官方網(wǎng)站”的w w w .jackjonescn.net網(wǎng)站。
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，杜先生于2007年4月11日注冊了jackjonescn.net域名，并利用該域名開辦了w w w .jackjonescn.net網(wǎng)站。該網(wǎng)站大量使用與原告商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識對其網(wǎng)站商品進行宣傳、介紹、展示、展覽與廣告；并通過在其網(wǎng)站源程序的文件頭、標(biāo)簽頁中使用與原告商標(biāo)相同或近似的文字使得通過谷歌、百度、雅虎等各大搜索引擎以“杰克瓊斯”“杰克瓊斯官方網(wǎng)站”等為關(guān)鍵詞進行搜索時，所有搜索結(jié)果中第一條顯示的就是涉案侵權(quán)網(wǎng)站。涉案網(wǎng)站通過網(wǎng)站上設(shè)立的“折扣專賣店”，大量銷售侵犯原告注冊商標(biāo)權(quán)的服裝，且在網(wǎng)站上聲稱“保證原廠直供”，對外銷售的侵權(quán)產(chǎn)品多達(dá)150多種，并通過支付寶、網(wǎng)絡(luò)銀行、匯款等多種方式收取貨款、獲取巨額利潤。原告認(rèn)為二被告的行為侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)。
這一起案件中，原告主張的商標(biāo)侵權(quán)行為同時涉及了“商標(biāo)被注冊為域名”及“網(wǎng)絡(luò)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”等多種情形。對被告行為的是非判斷尚待法院的進一步裁判，但這一案件卻給了我們很多有益的啟發(fā)：隨著電子商務(wù)向縱深的不斷發(fā)展，商標(biāo)侵權(quán)行為將越來越多地以綜合化和新類型化的形式出現(xiàn)。這將給商標(biāo)保護帶來一定的困難。 本新聞共 4頁,當(dāng)前在第 1頁 1 2 3 4
|
