頻 道 直 達 - 創(chuàng)業(yè)網(wǎng)首頁 - 創(chuàng)業(yè)資訊 - 專家點評 - 創(chuàng)業(yè)觀察 - 你問我答 - 創(chuàng)業(yè)指南 - 項目分析 - 政策法律 - 創(chuàng)業(yè)培訓 - 創(chuàng)業(yè)新聞 - 奇思妙想 - 創(chuàng)業(yè)博客 - 創(chuàng)業(yè)論壇
不久前,北京乃至全國的房地產(chǎn)界都聽到了北京市二中院法官的落槌聲,歷時3年的“森豪公寓假按揭案”告一段落。如今的地產(chǎn)業(yè)界感覺到,“小陽春”的熱,已漸行漸遠;“退房潮”的寒,卻余音未了。在這一熱一冷的銜接處,“假按揭”的身影若隱若現(xiàn)。本報記者多處走訪,“假按揭”的龍頭蛇身在各方的描繪中逐步清晰。
開發(fā)商
自建自買飲鴆止渴
仿造資料騙取貸款
據(jù)國際金融報報道,對于“假按揭”端倪,諸多房地產(chǎn)開發(fā)商均三緘其口:“我們公司從來沒有做假按揭。”亦或私下向記者透露一些“江湖傳聞”:傳說廣東或者北京某家開發(fā)商曾經(jīng)做過假按揭。
廣東金唐律師事務所合伙人、中國社會科學院法學研究所教授涂成洲就“假按揭”給出法律定義:指開發(fā)商為套現(xiàn)資金,將暫時沒有賣出的房子以內部職工、開發(fā)商親屬或素不相識的人的名字購下,從銀行套取購房貸款。