西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心最近推出的《中國家庭金融調(diào)查報告·2012》宣布：中國家庭總凈資產(chǎn)為69.1萬億美元，美國家庭總凈資產(chǎn)為57.1萬億美元，中國家庭總凈資產(chǎn)比美國高出21%。
而另外一個形成鮮明對照的數(shù)據(jù)是：中國人均收入4千美元，而美國則是4萬美元，收入之比是1：10。
結(jié)合中國人口是美國的4倍，那中國家庭總資產(chǎn)正常情況下也應(yīng)不足美國的一半，因此超越顯得耐人尋味。
先說美國，經(jīng)過金融海嘯的洗禮，其家庭資產(chǎn)的泡沫已被基本擠出，也就是說，目前的數(shù)據(jù)相對真實可信。2007年美國家庭總凈資產(chǎn)為68.6萬億美元，低于中國的69.1萬億美元，隨后2007年~2009年因為次貸危機導(dǎo)致美國家庭總凈資產(chǎn)下跌了25%，跌掉了17.5萬億美元，幾乎相當于美國一年的GDP。2009年以后，反彈了12%左右。
當前美國經(jīng)濟持續(xù)低迷，公眾收入投資增長預(yù)期暗淡，但結(jié)合中國經(jīng)濟下行壓力加大，貨幣超發(fā)、實體不振、社保缺少諸多發(fā)展難題待解，百姓資產(chǎn)為國爭光滅了美國，顯得時機不對——如果是政府財政收入全面超美更符合國富民窮現(xiàn)狀。
但不少國際經(jīng)濟觀察家認為數(shù)據(jù)是真實合理的，因此有必要做認真探究。
首先，家庭資產(chǎn)的首要來源是收入。而近年來盡管中國普通公眾收入有所增長，但總體上難以跟上GDP攀升步伐，更無法與財政收入增幅匹敵，加上遭遇通脹、銀行負利率等政策因素影響，以及稅費沉重，真實收益又大打折扣。當然不排除個別行業(yè)利用壟斷等因素逆風飛揚，不過這只會加大社會貧富鴻溝，而對推動家庭總資產(chǎn)超美力不從心。
這便意味著中國百姓在直接收入不足的前提下，利用這兩年中國經(jīng)濟快速發(fā)展的大好機遇，在投資上獲得了巨額收益。
顯然，股票市場不可能提供這樣的平臺。2011年A股陰跌一年，致使7000萬股民人均賠了4萬元。至今盡管新任證監(jiān)會主席郭樹清試圖勵精圖治，試圖使股市重回價值投資的理性軌道，但無奈積重難返，短期復(fù)蘇幾無可能，中國家庭資產(chǎn)因此持續(xù)縮水還將持續(xù)一段時間。
股市持續(xù)低迷導(dǎo)致其余的基金等理財產(chǎn)品也普遍不靠譜，而收藏在各項制度、監(jiān)管不健全的背景下，7000萬藏友往往成為被洗劫的分母。
真正的幕后推手還是備受打壓的房地產(chǎn)。
央行數(shù)據(jù)，截至2010年9月M2余額達69.64萬億元，約是十年前的5.5倍。這意味著，如果你今天的財富沒有達到十年前的5.5倍，那么你在中國已然“變窮”。 有趣的是，能跟上這個節(jié)拍的，是北京等大城市的房價漲幅。目前M2已經(jīng)突破90萬億元——超過GDP兩倍以上，而各地房價面對史上最嚴厲的宏觀調(diào)控政策，居然仍在持續(xù)上揚。甚至有人宣稱，北京四環(huán)內(nèi)房價不出兩年就突破10萬元每平方米。
這就意味著，只要這些年在大城市投資房產(chǎn)，你一定至少是身家百萬甚至千萬的富翁，盡管你實際生活質(zhì)量沒什么改善，手里的儲蓄少得可憐。
由此可見，中國家庭資產(chǎn)是靠泡沫化的紙上富貴超越了美國，宛如建立在沙子上的王國，名實不符。
專家指出，《中國家庭金融調(diào)查報告·2012》不僅揭示了在房地產(chǎn)泡沫下的“中國家庭凈資產(chǎn)泡沫”，也顯示了這種泡沫的危險性。假如不繼續(xù)嚴格執(zhí)行房產(chǎn)調(diào)控政策，并迅速將發(fā)展經(jīng)濟的主力軍從投資轉(zhuǎn)向?qū)嶓w，不僅整個宏觀經(jīng)濟面臨著巨大風險，中國多數(shù)家庭的表面富裕也多數(shù)將化為南柯一夢。
所幸中央政府始終保持著相當清醒的認識，不斷重申房產(chǎn)調(diào)控不動搖，積極制定并推動實體經(jīng)濟發(fā)展的決策——比如結(jié)構(gòu)性減稅和賦予民企國民待遇的積極變革，希望這些切中肯綮的舉措能在各地得到有效執(zhí)行——而這又需要深層體制變革配套，科學(xué)發(fā)展觀的落實、新型政績觀的形成和嚴格問責制度的制定和落實。
美國家庭資產(chǎn)集體縮水的悲劇已經(jīng)提供了慘痛教訓(xùn)，惟愿中國不重蹈覆轍。
畢竟，真正的國民富足還有賴于收入的增加、福利的完善和就業(yè)的充分。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
