劉旭說(shuō)，沒(méi)有。
劉旭好奇的是，張鵬云沒(méi)有問(wèn)任何有關(guān)公司資質(zhì)的問(wèn)題，而是拿出訊問(wèn)筆錄的信箋開(kāi)始訊問(wèn)，他當(dāng)時(shí)就問(wèn)民警，為何是這種信箋，對(duì)方回答說(shuō)，隨便拿了一疊紙。
張鵬云在事后供述時(shí)說(shuō)，“從開(kāi)始其實(shí)就覺(jué)得是胡弄的一個(gè)案子，本身是一個(gè)行政案件，根本不構(gòu)成刑事案件。”然而，于兵非要讓他們辦成刑事案件，逼著他們找證據(jù)，每次開(kāi)會(huì)于兵都說(shuō)“能干的干，不能干的下沉”。所謂“下沉”，就是指下放到下面的派出所。
這次調(diào)查是東方微點(diǎn)公司厄運(yùn)的開(kāi)始。
事隔一天，7月7日，多名警察帶著攝像機(jī)來(lái)到東方微點(diǎn)公司，他們查看公司的網(wǎng)絡(luò)鏈接、電腦數(shù)據(jù)，并反復(fù)訊問(wèn)多名員工。
這次視頻拍攝鏡頭后來(lái)進(jìn)入北京電視臺(tái)的一個(gè)法制節(jié)目，警察問(wèn)微點(diǎn)副總田亞葵電腦有沒(méi)有連接網(wǎng)絡(luò)，田亞葵說(shuō)連了。實(shí)際上，田亞葵回答的是辦公電腦連接了網(wǎng)絡(luò)，而非測(cè)試電腦(用于測(cè)試病毒的電腦)。在防病毒公司，辦公網(wǎng)和測(cè)試網(wǎng)有嚴(yán)格區(qū)分。
此后半個(gè)多月，東方微點(diǎn)公司幾乎無(wú)法正常辦公，多名員工被反復(fù)訊問(wèn)、傳喚，網(wǎng)警不斷“引誘”他們回答問(wèn)題。
一位當(dāng)時(shí)參與辦案的網(wǎng)監(jiān)處民警牟巍在法院調(diào)查中說(shuō)，“感覺(jué)張鵬云的態(tài)度就是一定要找出東方微點(diǎn)公司的毛病來(lái)，否則絕不收兵。”
田亞葵也預(yù)感到自己的處境不妙，在7月的一個(gè)周末，他把員工緊急召回公司加班，讓他們對(duì)公司所有電腦加三層密，這些工作防止了公司研發(fā)資料被竊取。
在后來(lái)的又一次訊問(wèn)，辦案民警對(duì)劉旭說(shuō)，“你們公司有兩條出路”，一是賣(mài)給“像瑞星這樣有實(shí)力”的公司，二是搬回老家福州去。
2005年8月30日，田亞葵被刑拘。此前，東方微點(diǎn)公司迫于無(wú)奈開(kāi)始了秘密的逃亡行動(dòng)，他們購(gòu)買(mǎi)了北京到廈門(mén)的火車(chē)票，卻在南平下車(chē)，租了輛大巴到福州。
10月份，北京市網(wǎng)監(jiān)處對(duì)媒體發(fā)布了一則轟動(dòng)全國(guó)的消息：北京市公安局破獲國(guó)內(nèi)首例防病毒公司傳播病毒案。這個(gè)案子就是于兵一手制造出來(lái)的東方微點(diǎn)案。
在通過(guò)輿論高調(diào)辦案的同時(shí)，他們?cè)谘杆倬幹埔粋�(gè)謊言網(wǎng)，讓假案成真。 本新聞共 5頁(yè),當(dāng)前在第 2頁(yè) 1 2 3 4 5
|
