強關系和弱關系，似乎是目前最清晰的區別各類SNS是否靠譜的最簡單標準。強關系弱關系本身是一個社會學理論，理論中的概念是這樣：強關系指的是個人的社會網絡同質性較強（即交往的人群從事的工作，掌握的信息都是趨同的），人與人的關系緊密，有很強的情感因素維系著人際關系。弱關系的特點是個人的社會網絡異質性較強（即交往面很廣，交往對象可能來自各行各業，因此可以獲得的信息也是多方面的），人與人關系并不緊密，也沒有太多的感情維系。也就是我們所謂的泛泛之交。
中國社會顯然是一個強關系社會，而美國社會則顯然是一個弱關系社會。所以你會發現，在中國辦事靠的是你有足夠強的“關系”，而在美國想要成功，你要掌握足夠多的“信息”。而SNS作為社交的網絡化形態，同樣具有類似的形態。比如我會說騰訊、人人包括開心，更多的屬于強關系，而新浪微博則是典型的弱關系。用通俗的話來說，就是這個平臺上的人，你認識多少，深度交流的情況。從這個角度來看，實際上，之前飛信的關系比騰訊QQ還要強，因為好友你起碼都要知道電話號碼。
從本人的思考來看，強關系社區更多的是一種通訊工具加分享型社區，而弱關系社區則更多的是一種價值觀輸出社區。前者更傾向于一些娛樂生活的內容，而后者更加社會化和商業化。至于原因，我想大概是和隱私風險與失信成本有關。
這兩個詞是我造的，下面解釋一下。隱私風險：其實人這個生物很矛盾，他們對待陌生人往往要比對待熟人更好一些。很多人愿意去跟陌生人傾訴，而跟熟人卻很難做到。原因也很簡單，陌生人對我們的生活沒有干預和影響，而假如秘密告訴了身邊的人，難保不會變的人人皆知。所以我們在這種強關系的狀態下，不太愿意暴露隱私方面的東西，而在博客微博之類的公共社區，卻經常會大曝隱私。最簡單的例子，我在微博上征婚毫無關系，若是寫在QQ簽名里，恐怕就會被各種好友采訪煩死，而且還會電話不斷。所以，在強關系社區，我們基于娛樂的分享更多，我在那里啊，吃了什么啊，玩了什么啊，這個游戲不錯推薦給你啊什么的。
而失信成本則是更多的針對工作、合作等方面的信息。每個人都知道，微博造謠的成本是最低的，基本沒什么關系。可能弱關系的好友會輕信傳播，但很難會深信。這降低了我們釋放信息的壓力，很多事情稍微有點影子就宣布一下，看看會不會有反響或者驗證。縱然不對，也無人深究。同樣的事情，如果在強關系社區，恐怕你會面臨很大的失信成本，成為自己朋友圈內不靠譜的人。
這兩個問題，也決定了強關系SNS和弱關系SNS的特點。強關系社區，更強調娛樂性、生活化分享以及存在區域性特征。而弱關系社區，則更強調信息的價值、快捷，媒體屬性更強。就算同樣是美食的分享，強關系社區看重的是分享好不好吃價格貴不貴，而弱關系社區往往關注的是自己能不能學著做一個。也正因為此，我個人覺得微博的地方性內容的頻道意義不大，等于是閹割了微博最強的地方，而追求了一個地方社區應該做的事情。
當然，強關系弱關系也不是涇渭分明的，騰訊初期推廣時，應該還屬于弱關系，我那時候會專門上網去找好友聊天，現在去網吧的，專門為了QQ聊天的恐怕已經絕跡了，QQ的關系越來越強。而在這里面，QQ群就是一個相對弱關系的東西，所以我們在QQ群可以看到各種小道消息，局限就是人數限制和同時在線的不可控。因為基于此，所以騰訊的微博也做的娛樂性十足，基本做不出新浪微博的那種新聞性和社會性，和QQ用戶的年齡構成也有一定關系。而新浪中的微群、互粉其實也算是相對強關系，大家可以私信溝通，洽談合作。你互粉的人越多，你的言行就會越謹慎，會擔心自己的出言不慎，讓粉絲取消關注，只是微群做的太爛了。
羅里吧嗦的講了這么多，其實也就是要說一件事情。假如你的模式是針對強關系的，就往分享娛樂方面去靠，加入你的模式是弱關系的，那就往信息、價值觀輸出方面靠，做混了就沒意義了。所以很多對CYE新浪微博做著沒信心跑去做騰訊微博的就要注意了，如果你想做公知，在騰訊微博上就等下輩子吧。不過聽說騰訊微博營銷的效果要好于新浪，尤其是做產品的。
而對于我們的人生來說，弱關系平臺可能是我們展示自己的一個公平的舞臺，你可以把才華在這里無障礙的表現出來，獲得自己人生中的很多以前不會有的機會和認同。所以我一直認為，新浪微博這樣的東西，更多的是要做自己的個人品牌。而對于強關系的社區來說，則要注意保護自己的隱私和形象，以免成為別人的談資和笑柄，影響你在圈子內的形象，起碼不要再QQ簽名上亂說話，亂抱怨，后果之嚴重，超出你想象。當然，就是你玩微博，也要小心老板關注你哦。
當然，玩什么東西最核心的成功秘訣還是強智商，弱智商怎么也不行，只能小輸當贏。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
