GE：在創客運動中，為什么小團隊與大公司競爭，甚至顛覆大公司會更加容易？
安德森：越來越多的小公司可以和大公司競爭，因為兩個原因：一是他們會將更多的精力放到某一個領域和細分市場，第二，以目前互聯網的角度看未來實體制造業趨勢，小公司還會有很多意外的創新。
在書里，我提到了“鵝卵石”智能手表，這個智能手表是4個來自加利福尼亞的年輕人制作完成的，在很多方面也比索尼這種大公司做得更好。當時索尼正高調發布他們的新款智能手表，但是幾乎沒有引起任何關注，因為前一天，4個來自加利福利亞的年輕人在Kickstarter上發布了他們的腕表產品，應用更加豐富，比如可以兼容iPhone平臺，而索尼智能手表只能兼容Android系統，“鵝卵石”設計比索尼更加合理，定價也更低，利用Kickstarter，在發布之前也進行了很好的預售。你可以看到，一些創客已經在設計、營銷與定價方面超過了大型的電子產品公司之一。這會有些可怕，并且在警告大公司：小群體制作這種新的生產方式也可以比大公司更好�，F在在互聯網上這種情況經常出現，很多小公司都做得很棒。
GE：現在創業企業融資，既有如 Y Combinator那樣的創業孵化公司，又有 Kickstarter這種眾籌型網站，哪種是未來創業公司獲得資金的趨勢？
安德森：這是兩個完全不同的東西，創業孵化器是一種純商業籌集資金的方式，在開始公司的時候來獲取資金。Kickstarter是一種完全不一樣的模型，它是眾籌模式，它是消費者籌集資金用于產品生產。Kickstarter是很有魅力的，它也是在創客運動集資游戲規則的改變者。它解決了三大難題：首先，收入入賬提前到了創業者正好需要的時候，即需要資金的時候就有資金可用；第二，用它籌資相當于在生產前做市場調查，他可以檢驗產品在投入市場以前會不會成功，可以幫你節約時間和金錢，如果產品沒有足夠的人埋單，項目會集資失敗；第三，它相當于增加了一項服務，在生產之前做市場調研，它更多帶來的是信息和市場，而不僅僅是錢，你可以在生產前了解市場對它的認可程度。我對很多人說過Kickstarter進入中國的想法，Kickstarter不僅僅是可以籌集資金，資金只是可以幫你發起做一個產品但是并不能投入生產。但是Kickstarter不僅是眾籌資金模式，也會聚集很多工廠和用戶，并把受眾認可的成功的產品用于大眾化生產。
GE：基于你所提到的新工業革命和創客文化，未來是否會在實體制造領域誕生平臺型公司，機會在哪 里？
安德森：是的，如果是新工業革命，一定會出現大的公司，但是現在才剛剛開始。就像互聯網剛開始一樣，基于很多大公司，我們可以開始建立很多的小公司。所以我認為，這次新工業革命，一定會出現大的公司。但是現在為止，依然在尋找這些有潛力的市值較小的公司。
GE：你提到硬件開源，比如讓盜版為你所用，產品設計也是免費，那該如何保護知識產權？如果知識產權發生改變，如何來驅動創造力和創新？
安德森：我不知道，法律并沒有強調這些，但是我確定地知道，我可以拿著我的手機、用我的相機，做一個復印件，把它們放到打印機，這樣我就可以復制一個物體。國家的法律現在還并沒有明確地對這個有什么限制，明晰法律在這方面應該是怎么樣的。
假設會出現下面這幾種情況：如果一個創業公司獨自做了這些復制品，但是我們并不知道，該怎么辦；如果這樣做了，但是并不會導致什么壞結果，該怎么處理；如果這樣做了會產生巨大的影響，但是現階段并不能判斷會是什么結果是否可行；什么樣的材料會被允許，什么樣的大小、型號會被允許，我們都不知道。但是，有關于這些問題的任何答案，在未來的十年，法律會慢慢完善，我們將會知道。
GE：3D打印可能帶來大量的版權問題，比如唱片打印會造成盜版泛濫等，如果可以打造生物器官，這面臨的問題就更加復雜了。你認為3D打印的道德邊界在哪里？如何解決？
安德森：是的，我們可以打印生物材料，可以復制器官，幾年以后我們還可以打印DNA、RNA，同樣的問題也是版權問題，我們并不知道道德邊界是什么，道德邊界在不停地變化。當我是小孩的時候，有人在進行試管嬰兒，并且把這些嬰兒保存在實驗室里面，如今這個是可以被接受的。一些實驗室出來的試管嬰兒已經可以成為合法的后代了，雖然曾經有過困惑，但是大家對這個事情的了解漸漸增加也就不那么抵觸，但是以前很難界定試管出來的小孩會不會畸形，小時候連我自己都認為這太恐怖了，太不道德了。所以社會是在改變的，道德邊界也在改變，唯一知道道德邊界的辦法就是先這樣做。
想認識全國各地的創業者、創業專家，快來加入“中國創業圈”
|
