侯小強緊急安撫作者
作者資源對起點乃至盛大文學有多重要？
起點資深用戶張勇（化名）向《每日經(jīng)濟新聞》記者說，讀者看重的不是網(wǎng)站，而是自己喜歡的作者，“如果我喜歡的作者去了另外的網(wǎng)站，我肯定不會再來了。其他任何因素都無所謂。”他們這些重度用戶也在關注著起點的一舉一動，并圍繞著“大神”作者（通常指分成收入達百萬元以上的作者）形成了一個又一個的圈子。
然而“大神”作者畢竟是少數(shù)，盛大文學此前披露的數(shù)據(jù)顯示，在其擁有的160萬作者中，“大神”作者數(shù)量已破百。更多的作者仍在底層掙扎，并未獲得令人艷羨的收入。
曾在起點中文網(wǎng)上發(fā)布過兩本數(shù)十萬字小說的周麗（化名）告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，“簽約的條件比較苛刻。比如5年內(nèi)必須保證在起點首發(fā)，而且不得與其他出版社合作等，讓我覺得難以接受。同時，由于起點編輯掌握了作品能否上首頁、能否放在排行榜里的權力，讓不少作者在寫作之余，還不得不費勁心思‘討好’編輯。”由于認為在起點寫作并不能維持其基本生活，周麗慢慢也就放棄了這一興趣。
此番起點部分員工離職將帶走多少作者資源，成為擺在侯小強面前的一個巨大難題。從風波伊始，侯小強便開始頻發(fā)微博希望與作者們建立“互相關注”，然后又緊急發(fā)布公告安穩(wěn)軍心。
記者了解到，起點已設立了創(chuàng)作扶持機制，希望以此改變作者單一依賴稿費的模式。具體操作中，簽約作品開始銷售并滿足一定條件后，無論市場反響如何，網(wǎng)站方面均會出資為作家提供1200元/月的補貼。
此外，起點12日在“作者專區(qū)”發(fā)布的公告稱，保證起點中文網(wǎng)、起點女生網(wǎng)現(xiàn)有的作者福利不會削減，同時，也正在緊急討論更多的新增福利政策。“起點的福利只會越來越好，越來越全面”，“對于大家最關心的全勤獎、半年獎以及無線福利，我們承諾不會有任何削減”。
侯小強在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時也承認，自己過去對起點“管得太少”，導致并未能直接了解到讀者和作者的需求，“未來我會花更多的精力在這里，我希望作者在盛大文學這里能實現(xiàn)自己的價值。”
而對于外界“吳文輝獲得百度數(shù)億元投資并將自立門戶”的傳言，侯小強表示并不清楚，他認為，如果起點部分離職員工另起爐灶，盛大文學將不排除使用“競業(yè)禁止”條款，“盛大文學已經(jīng)初步完成了價值閉環(huán)的建設，對于競爭沒有什么可害怕的”。
北京惠誠律師事務所律師趙占領在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時說：“‘競業(yè)禁止’條款對起點離職員工重新創(chuàng)業(yè)是否具備約束力，由當初簽訂的勞動合同決定。如果有此規(guī)定，要看盛大文學對離職員工是否支付了補償金。法律規(guī)定的適用期限一般是在離職后的兩年。”
目前，吳文輝尚未從盛大文學離職。一名業(yè)內(nèi)人士判斷，“雙方或許還在博弈中，到底多少人走，又能帶走多少資源和作者，這都需要一個過程。”或許，這也正如侯小強所說，這次事件成為一個改善內(nèi)部和完善細節(jié)的契機，“一面墻倒了，不如把它做成一扇窗戶”。
市場競爭白熱化
即便侯小強說來很輕松，但吳文輝的去向未定讓此事遠未終結。
業(yè)內(nèi)則分析，起點的人事動蕩與外界拋來橄欖枝不無關系。
百度曾飽受“侵權”指責，其與盛大文學之間的版權糾紛一直未停歇，直到去年9月，沸沸揚揚的作家維權聯(lián)盟告百度文庫案在北京市海淀法院一審宣判，百度被判向韓寒、何馬、慕容雪村賠償共計14.5萬元。
但是百度相關人士對記者表示并不清楚此事。不過，該人士認為可能性不是很大：“眾所周知，文學網(wǎng)站的核心在于作者，盛大文學目前已經(jīng)掌握了大量原創(chuàng)作者版權，這并不是僅憑起點的核心員工能突破的壁壘。如果僅憑吳文輝的個人資源，估計也很難說服投資者。”
易觀國際分析師孫培麟在接受《每日經(jīng)濟新聞》記者采訪時認為，百度也在有意加強版權保護，完善電子閱讀盈利模式，百度文庫的轉(zhuǎn)型出路在于，采取“獲得授權+免費瀏覽+收費閱讀”模式，即通過獲得授權保障文庫合法性，借此增強內(nèi)容服務，對版權作品進行收費閱讀，“這樣一來，必然會與盛大文學直接競爭。因此，投資吳文輝的起點團隊也完全有可能，意在借網(wǎng)絡文學打造一個終端用戶入口”。
而一位不愿具名的原起點共同創(chuàng)始人也對百度投資吳文輝一事未置可否，“還是應該讓文輝自己來說吧，當然他現(xiàn)在還沒有離職，不方便對外來講。”
該人士認為，百度進入到網(wǎng)絡文學行業(yè)是好事，行業(yè)參與企業(yè)越多，行業(yè)才會變得越繁榮，“但是也并非只有百度，應該很多家都想進來，因為數(shù)字文學是一個有巨大潛力和光明未來的產(chǎn)業(yè)。另一面來看，無論百度是否進來，都應該積極打擊盜版保護版權”。
除了人事變動，盛大文學在市場競爭中也并非高枕無憂。
在盛大文學向美國SEC遞交的最新F1/A文件中，根據(jù)艾瑞統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，按照營收計算，2011年盛大文學旗下五大原創(chuàng)文學網(wǎng)站，占據(jù)整個市場72.1%的份額，起點中文網(wǎng)、小說閱讀網(wǎng)、紅袖添香、瀟湘書院、言情小說吧這5家網(wǎng)站的份額，分別為43.8%，9.0%，7.7%，7.0%，4.6%。
此外，盛大文學占股50%的晉江文學城，2011年占據(jù)8.1%的市場份額。完美世界旗下縱橫中文網(wǎng)份額為4.5%，中文在線旗下17k網(wǎng)站份額4.3%。
可見在線網(wǎng)絡文學領域，盛大文學保持了領先的位置，但在移動閱讀市場卻面臨諸多挑戰(zhàn)。除了電信運營商自建的無線閱讀平臺之外，iReader掌閱、91熊貓看書、QQ閱讀、塔讀文學等基于移動終端的閱讀軟件都在移動互聯(lián)網(wǎng)上對盛大文學形成擠壓。
在此環(huán)境中，原起點聯(lián)合創(chuàng)始人對起點的前景表示悲觀，他向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“今天發(fā)生的事情都有跡可循，我們看看盛大游戲，看看酷6，看看邊鋒，很容易就想到這是盛大文學的未來。”
2009年11月，盛大收購視頻網(wǎng)站酷6網(wǎng)；2011年，酷6創(chuàng)始人李善友離職，酷6裁員20%。
孫培麟認為，此次起點人事動蕩使盛大文學如履薄冰，侯小強一再對外發(fā)言也正是說明了他的緊張和在意，“不過文學是需要培育的產(chǎn)業(yè)，不能太過急功近利。這一點，需要盛大集團的支持，而不是快速推動上市獲取回報”。
起點的競爭對手，17K創(chuàng)始人、總經(jīng)理劉英以“血酬17K”的網(wǎng)名公開分析稱，文學網(wǎng)站在激烈的市場競爭中，在逐漸加大的成本壓力下，為了活下來，必須爭取資本的支持，這就是資本與文學結合的核心原因，而文學是慢生意，資本追求增值速度，這又是資本與文學的根本矛盾所在。
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
