經(jīng)過十多年的快速發(fā)展，中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已經(jīng)是風生水起，舉世矚目，從前段時間中國互聯(lián)網(wǎng)公司在美國股市受到的追捧就可見一斑。互聯(lián)網(wǎng)正在加速取代諸多傳統(tǒng)行業(yè)，傳統(tǒng)媒體就是其中之一，中國政府始終希望能夠掌握宣傳的話語權，然而，現(xiàn)在回頭一看，中國的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)巨頭無一不是外資控股，最近的“雅巴”之爭，再次從側(cè)面凸顯了外資控股下的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的“啞巴吃黃連，有苦說不出”的窘境，需要沖國家戰(zhàn)略層面對這個問題給予重視。
細數(shù)中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的著名公司，會發(fā)現(xiàn)控股權外流的問題觸目驚心：中國最大的門戶網(wǎng)站新浪，管理層持股持股比例為7.14%，僅列第四；中國第一大客戶端擁有者騰訊，馬化騰的持股比例僅為10.83%；雖然通過設置分類投票權的方式李彥宏擁有了百度40%以上的投票權，但實際上仍只持有16%左右的百度股權；而近期鬧得沸沸揚揚的阿里巴巴集團，還未上市管理層就僅僅剩下31.7%的股份…..除了阿里巴巴集團的主要業(yè)務沒有全部上市外，其它中國互聯(lián)網(wǎng)的龍頭企業(yè)無一例外的都選擇了境外上市這條路，從眼下的情況看，只要政策允許，可以說，外資隨時可以踢走現(xiàn)在的管理層而取而代之，掌控中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的核心業(yè)務。
因此，可以說，眼下貌似安全的背后實質(zhì)上暗流涌動，目前中國人還能從經(jīng)營層面上實際控制著這些互聯(lián)網(wǎng)公司的根本原因是政府對ICP牌照的控制以及中國人對政府監(jiān)管尺度的更深層的理解和適應，外資股東樂享其成。但是，在全球化飛速發(fā)展的今天，僅僅通過政策壁壘而保有的控制權顯然并不穩(wěn)固，隨時面臨實際控制權轉(zhuǎn)移的風險，更何況還存在高速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)所帶來的經(jīng)營性收益國人卻無緣分享的問題。
中國政府顯然已經(jīng)意識到這個潛在的產(chǎn)業(yè)風險，近年也采取了或計劃采取一些方案來降低這種風險，比如中國各地政府網(wǎng)絡如新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、東方網(wǎng)、大眾網(wǎng)等等正在進行股份制改造，進行市場化經(jīng)營，并鼓勵發(fā)展人民搜索、盤古搜索等產(chǎn)品，在時機成熟的時候讓其在國內(nèi)上市。這些動作或許可以緩解“話語權”旁落的風險，但是對整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的資本結(jié)構還是難以產(chǎn)生本質(zhì)的影響，主要有以下幾個方面的原因：一、這些公司都是從臃腫的國有宣傳機構上剝離出來的，運營效率無法同現(xiàn)有的門戶網(wǎng)絡相提并論；二、作為市場后來者卻缺乏創(chuàng)新精神，并缺乏良好的用戶基礎，WEB2.0時代還停留在1.0的水平上，從產(chǎn)業(yè)上看，僅僅是個追隨者，如無限制性政策出臺，難以看到其有超越的潛力；第三，也是最關鍵的一點，設立這些公司的出發(fā)點僅僅是從新聞控制角度出發(fā)，無法影響到整個產(chǎn)業(yè)鏈，對于“雅巴”之類的困局，還是無解。
中國要扭轉(zhuǎn)互聯(lián)網(wǎng)乃至更多新興產(chǎn)業(yè)上控制權外流的局面，還是要從資本等層面上進行反思和改革。回顧中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史，風險投資的引入和退出是一個繞不開的話題，而這兩點，近年來雖然稍有改善，但仍無法與國際市場媲美。
首先看看風險資本的引入問題。互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)伊始，中國根本就沒有VC概念，國內(nèi)金融資本不被允許進行此類高風險投資，境外資本趁虛而入，搶占了中國第一、第二代互聯(lián)網(wǎng)公司的控股權；近年來，這種狀況開始有所改善，但是境內(nèi)的VC還是很少投資與初創(chuàng)企業(yè)，更多的是進行Pre-IPO的投資，而且很多風投背后還是閃爍著海外資金的身影，中國的大型金融機構仍然不能或者說不愿意提供創(chuàng)業(yè)的風險投資，近期上市的人人、360、優(yōu)酷網(wǎng)等今年發(fā)展起來的公司，背后現(xiàn)有真正的國內(nèi)資本介入，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)控股權繼續(xù)旁落也就不足為奇了。
其次，需要分析一下風險投資的退出問題。“天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往”，資本本身是逐利的，就需要有個獲利了結(jié)的途徑，股市就成為退出的首選，因此，一個市場的包容性、成熟性等就變得至關重要了。但是，中國證監(jiān)會控制下的中國股市，以風險控制之名，從來沒有給那些符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、處在高增長但仍虧損時期的創(chuàng)業(yè)公司以融資機會，因此為了生存也不得不在境外上市融資。連鎖反應就是：一、國內(nèi)風投行業(yè)的發(fā)展也受到了抑制；二、證券市場充斥這大量缺乏亮點的平庸公司；三、創(chuàng)業(yè)板變成了小小板。即使這樣，上市公司造假仍層出不窮、屢屢爆出。從這個角度上講，說中國證監(jiān)會耽誤了中國至少一代新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不為過。
現(xiàn)在，WEB2.0以及云計算的發(fā)展風起云涌，是中國資本能否抓住這個機會扭轉(zhuǎn)整個產(chǎn)業(yè)的困境再一次機會：改變創(chuàng)業(yè)板的監(jiān)管模式？讓境外上市的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在國內(nèi)國際板掛盤？還是擴大國內(nèi)金融機構的風投范圍？或許都有必要，都需要政府以高超的智慧來解決，讓“痛”不再持續(xù)。
或許，有時候，需要的僅僅是一個轉(zhuǎn)變和一份擔待！
想認識全國各地的創(chuàng)業(yè)者、創(chuàng)業(yè)專家，快來加入“中國創(chuàng)業(yè)圈”
|
