政府要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這種愿望自然是相當(dāng)好的。但政府工作的重點(diǎn)，應(yīng)該放在為民營經(jīng)濟(jì)營造良好的外部發(fā)展環(huán)境。而富二代的培訓(xùn)，是一個(gè)教育問題，按理說應(yīng)該是民營企業(yè)家們的家事，不應(yīng)由政府來插手。更何況，人各有志，有的富二代并不一定愿意子承父業(yè)，如果非要把這些人也培訓(xùn)成接班人，那無異于拔苗助長，事倍功半。
其次，培訓(xùn)富二代的費(fèi)用，不應(yīng)由政府來埋單。江蘇將用兩年時(shí)間在全省培養(yǎng)1000名民營企業(yè)家后備人才，這必然是一筆不菲的財(cái)政支出。那么，誰家的富二代能接受這樣的免費(fèi)培訓(xùn)，標(biāo)準(zhǔn)是怎樣定的呢？這筆開支，是在財(cái)政預(yù)算內(nèi)嗎？不管怎樣，用納稅人的錢為本來就已經(jīng)很有錢的富二代搞培訓(xùn)，這是值得商榷的。
現(xiàn)代的管理理論早就得出了一個(gè)真理，那就是“唯親是舉”不如“唯才是舉”。企業(yè)要打造成“百年老店”，最終還是要依靠職業(yè)經(jīng)理人。富二代作為財(cái)富的繼承人，可以成為大股東，但要當(dāng)總經(jīng)理，并不是順理成章之事。
所以，從這個(gè)意義上講，政府部門與其把心思放在“富二代”的培養(yǎng)上，還不如把這份精力和財(cái)力放在培訓(xùn)農(nóng)民工子弟上面。富二代的培訓(xùn)問題，還是交給富一代們自己去管吧。
|
